Izvor: B92, 14.Nov.2009, 20:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nove mere lizing kompanija
Beograd -- Kako bi se dodatno osigurale i u što kraćem roku oduzele vozila neredovnim platišama, lizing kompanije od klijenata zahtevaju da potpišu specijalno punomoćje.
Klijenti smatraju da je to izvan pravno uobičajenih normi, a udruženja potrošača najavljuju i žalbe. Trenutni pad poslovanja na lizing tržištu Srbije je nešto više od 60 odsto, potvrđuju u asocijaciji lizing kompanija.
Prodaja automobila posredstvom lizinga više nije u petoj >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << brzni. Sada se može reći da je, u poslovnom smislu, za lizing kuće sve krenulo u rikverc.
Procene govore da će naredne godine, zbog nemogućnosti plaćanja rata, korisnici morati da vrate više hiljada vozila. Možda baš u tim teškoćama poslovanja, leži razlog za postupak nekih lizing kuća koji je izazvao oštre reakcije korisnika i udruženja potrošača.
Reč je o neopozivom punomoćju koje korisnik lizinga praktično mora da potpiše ako želi da završi posao.
"Ta specijalna punomoć zabranjuje pravo potrošaču da izrazi žalbu na bilo kakav račun, postupak lizing kuće i bilo koju radnju ne može da preduzme pred sudom. Najgore je što je u specijalnoj punomoći definisano da je ona neopoziva”, kaže Goran Papović iz Nacionalne asocijacije potrošača Srbije.
"Svaka odredba o neopozivosti ugovora nije ispravna”, objašnjava advokat Slavko Jelovac.
U lizing kompanijama tvrde da je to neophodno, jer bi im bez toga dugo trebalo da vrate automobil od neredovnog platiše.
"U slučaju da dužnik ne izmiruje svoje obaveze lizing kompanija ima pravo u ubrzanom sudskom procesu da dobije povraćaj nad predmetom lizinga. Kod nas je situacija takva da potpisivanje sudskog poravnanja iziskuje dodatne troškove. Značajno usporava proces odobravanja i potpisivanja lizing ugovora”, objašnjava predsednik Asocijacije lizing kompanija Bojan Baša
"Kako bi lizing kompanije izbegle ovakvu praksu i klijentima omogućili da što pre dobije predmet lizinga, one su se opredelile za potpisivanje specijalnog punomoćja kojim se ovlašćuje određeni advokat da u ime klijenta može potpisati sudsko poravnanje ukoliko do njega dođe” ,navodi on.
Sporno je i to, kažu u udruženju potrošača, što lizing kuće, kroz punomoćje na kojem insistiraju, dodatno štite sebe, jer isti advokat treba da zastupa i njih i korisnika pred sudom u slučaju spora.
"Zamislite advokata koji stoji na sredini sudnice, ne znate koga zastupa. Niste ga vi angažovali, angažovala ga je kuća, a vi dajete specijalno punomoćje tom advokatu, a zapravo zatupa interese lizing kuće”, kažu potrošači.
"Ipak dolazi do sukoba interesa jer ne može u ugovornom, obligacionom odnosu, ne može jedan advokat da zastupa obe strane”, navodi advokat.
U asocijaciji lizing kompanija tvrde da klijent može sam da izabere advokata, ali u ugovorima koje je B92 imao na uvid neke lizing kuće nameću svog.
"Ukoliko određene lizing kuće to rešavaju na drugi način, asocijacija nema nadležnost nad tim”, kažu u Asocijaciji lizing kompanija.
Potpisivanje specijalnog punomoćja ne postoji u zemljama Evropske unije. U lizing kućama kažu da je to zato što je tamo sudstvo efikasnije, i brže se naplaćuju.
Ceo spor oko neopozivog punomoćja stigao je i do Narodne banke Srbije, pokrenut je postupak na Savetu ministara za zaštitu potrošača, a u advokatskoj komori kažu da će razmotriti ovaj slučaj i videti da li ima povrede etike i kodeksa ponašanja advokata.
