Izvor: B92, 13.Feb.2014, 09:54 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Da li je Hristov pokrov iz Torina autentičan?
Vekovima torinsko platno stvara razdor između onih koji smatraju da je u pitanju Isusov posmrtni pokrov i onih koji su mišljenja da je sve samo crkvena propaganda.
Tako je prošlogodišnjim istraživanjem utvrđeno da bi je možda zaista reč o tkanini u koju je bilo umotano telo Isusa Hrista: platno je tad prošlo tri testa, jedan mehanički i dva hemijska. Korišćene su savremene forenzičke metode, a dobijeni rezultati pokazali su da je ono nastalo u periodu između 300. godine >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << pre nove ere do 400. godine nove ere.
Zemljotres kao doka
Istina o čuvenoj hrišćanskoj relikviji
Izložen simbol Hristovih patnji
Istraživači sa Politehničkog univerziteta u Torinu, A. Karpinteri, G. Lacidona i O. Borla, su predstavili teoriju da je moguće da je slika na platnu nastala zbog neutronskog zračenja do kojeg je došlo zbog potresa u doba Hristove smrti.
U prilog njihovoj teoriji, tvrde, ide istorijska činjenica da Jerusalim zaista pogodio zemljotres u vreme oko Hristove smrti, odnosno 33. godine.
Naučnici su napravili eksperiment u kom su simulirali zemljotres rušeći krhke grupe stena i otkrili da je moguće da je pritom došlo do neutronskog zračenja.
To je uzrokovalo hemijske reakcije na platnu, formirajući na njemu sliku lica, ali i promene u nivou ugljenika - što bi onemogućilo datiranje i pobilo teoriju s Oksforda iz 1988. godine, u kojoj se tvrdi da je platno nastalo u periodu između 1260. i 1390. godine.
Ne postoji razlog zašto bi se osporavalo datiranje ugljenikom
Svoju teoriju o zemljotresu u Jerusalimu oko vremena Isusove smrti naučnici su potkrepili s nekoliko izvora, uključujući grčkog istoričara Talosa i Matejevo jevanđelje, ali i Danteove spise.
"Ako povežemo sliku prikazanu na platnu uz čoveka koji je umro 33. godine nove ere, postoje barem tri dokumenta u literaturi koji svedoče da su se razorni potresi dogodili u to vreme", piše u studiji.
Neki ova otkrića smatraju potvrdom autentičnosti platna, ali s druge strane postoje i oni koji sumnjaju u rezultate istraživanja, ističući da druga datiranja ugljenikom iz seizmički aktivnih područja, kao što je na primer Japan, nisu proglašena netačnim.
"Ljudi računaju starost materijala u seizmički aktivnim područjima decenijama i niko to nikad nije osporio", rekao je Gordon Kuk, profesor geohemije sa Univerziteta u Glazgovu za LiveScience.
