Izvor: Blic, 12.Apr.2011, 01:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zemlja balona
Da li ste se i vi čudili onomad jednom beogradskom slučaju? U nekom naselju komšijama smeta buka iz sportskog balona u kome se pika fudbal, pa presavili tabak da isele galamdžije. Nemam uvek razumevanja za namćorost onih koje nerviraju slična okupljanja, ali to i nije poenta.
Naime, vlasti su htele da balon sklone. No, ne mogu. Jer ova skalamerija po propisima nije građevina pa urbanisti ne mogu da je ruše. A nije >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << podignuta na javnoj, već na građevinskoj površini pa su nemoćni i komunalci.
Sve će rešiti „gospodin slučaj" kad ga preko leta sportisti sami uklone da igraju na otvorenom. Kao da tad neće biti galame. Dakle, još jedan u nizu slučajeva da nešto postoji, ali ga legislativno nema. Sećamo se onog čiče iz nekog kuršumlijskog sela kome je opština nelegalno oduzela imanje, a sad ne može da mu ga vrati jer nema pravni osnov - ne vodi se kao oduzeto. Udruženje kineskih privrednika kupilo neku zemlju kod Šimanovaca za 13 miliona evra, ali ona pravno ne postoji kao imovina onog ko im je prodao. To zato što se naveliko trguje poljoprivrednim zemljištem u koje je ugrađena namera da postane građevinsko. A uz nameru, ugrađuju se i oni koji će ga prenameniti. Politika i zakonodavstvo u Srbiji često i po mnogo čemu podsećaju na „slučaj balon", a kadšto ih i sami naduvavaju. Vidiš ga, a ne postoji.
Zar Agencija za privatizaciju neće, pozivajući se na zakon, povodom svake katastrofalne prodaje saopštiti - mi smo bili ovlašćeni samo da prodamo, dalje nismo nadležni. Zakoni, a naročito njihova primena, u svađi su sa životom. A sve je više onih koji regulišu neku stvarnost iz programskih obećanja, kakve ovde nema.
Zar se i preovlađujuća kolektivna misao, odnosno zabluda o Kosovu (i još mnogo drugih) ne temelje na pradigmi da je reč o balonu koji nije građevina iako uzurpira građevinsko zemljište. Mož’ da bidne, ali ne mora da znači.
