Izvor: RTS, 12.Jun.2014, 13:08 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zvezda kažnjena zbog netačnih podataka!
Na sajtu Uefa objavljeno je obrazloženje odluke da se Crvena zvezda na godinu dana suspenduje iz evropskih takmičenja a iz tog dokumenta se može zaključiti da je klub sa Marakane kažnjen zbog netačnih podataka o dugovonjima dostavljenim Uefi. Zvezda je, slobodno se može reći, dobro prošla jer je komisija tražila dvogodišnju suspeziju i kaznu od 100.000 evra!
Fudbalski klub >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << Crvena zvezda kažnjen je jednogodišnjom suspenzijom Uefa zbog netačnih podataka oko dugovanja. Kazna je mogla biti i mnogo veća...
Kako "Novosti" navode u analzi dokumenta , "crveno-beli" su kažnjeni zbog kršenja šest tačaka Pravilnika UEFA o licenciranju i finansijskom fer-pleju, kao i zbog toga što su "netačno prikazali iznose, odlaganja i osporavanja dugova" u ukupnom iznosu od 1.896.000 evra, na dan 30. septembar 2013.
Na 26 strana navedeni su svi iznosi dugova prema poveriocima, svi izveštaji, kao i tužba Istražne komisije Uefe, koja je tražila da srpski šampion bude kažnjen ne jednom, već dve godine zabrane igranja tokom naredne tri sezone, kao i sa dodatnih 100.000 evra.
Po Članu 66. konstatovano je da Zvezda ima dugovanja prema bivšim zaposlenima u iznosu od 129.000 evra, na dan 30. juna 2013. To su: Marko Vešović (38.000), Rikardo Sa Pintu (15.000), Nikola Petković (63.000), Zdenjek Zeman (10.000) i Tijago Mutinjo (3.000). U izveštaju, Zvezda je navela da je dug prema Vešoviću odložen, ali je analizirajući dokumentaciju od 30. septembra 2013. Uefa ustanovila da je to netačno.
Uefa navodi da je u monitoringu od 30. septembra predstavljeno da je dug prema Vešoviću od 75.000 evra reprogramiran za 31. decembar 2013, a onda je u novom klupskom dokumentu navedeno da je u pitanju greška i da se suma osporava. Kao dokaz je priložena odluka Arbitražne komisije Superlige, ali na osnovu nje se vidi i da klub prema Vešoviću nije izmirio obaveze u visini od 88.000 evra.
Utvrđeno je i da bivšem treneru Sa Pintu nije plaćeno 15.000 evra, koje je trebalo izmiriti u roku od pet dana posle raskida ugovora, ali je to dugovanje ostalo u klupskoj dokumentaciji i tri meseca kasnije. Kada su u pitanju dugovi prema Petkoviću i Zemanu, Zvezda se u izveštaju pozvala na usmeni dogovor, ali prema propisima Uefa, to nije moguće, već reprogram mora da bude potpisan od strane poverenika.
Na osnovu člana 65 utvrđeno je dugovanje od 1.750.000 evra drugim klubovima, pre svega prema Radu - čak 1.710.000! Ostatak je vezan za zaostala potraživanja Borca za transfere Mladenovića i Lazovića (40.000). Kad je reč o Radu, Zvezda je dužna 360.000 evra za Milivojevića, 432.000 za Pantića, odnosno čak 918.000 evra za procente od prodaje Milivojevića Anderlehtu. Zvezda je u izveštaju od 30. septembra navela da je ukupan dug 1.061.000 evra, jer su u osporavanju dugovanja za transfere Milivojevića i Pantića. To, međutim, nije utvrdila i revizorska kuća koju je poslala UEFA, pa se i ovaj ogroman dug smatra kao prekršaj.
U zaključku se navodi da je ukupan dug 1.896.000 (30. septembra), ali da je najveći prekršaj u tome što je za ceo iznos, izuzev 40.000 evra, Zvezdina administracija pogrešno objavila kao reprogramiran ili osporavan dug ili neke čak uopšte nije prijavila.
"CFCB je zbog toga zabrinut da je Zvezda često prikazivala netačne iznose, odlaganja i osporavanja dugova, sa slabim opravdanjima i potpunim zanemarivanjima Pravilnika Uefa. Zato, teško može da nas ubedi Zvezdina izjava da ‘klub nikada nije pokušavao da od Uefa sakrije dugovanja i da su svi iznosi, odlaganja i osporavanja objavljeni kao uverljivi'", navodi se u presudi Evropske fudbalske unije.
