Izvor: Politika, 06.Okt.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Stanković "pozitivno razočarao"
Neveštim objašnjenjem Milojka Simića, člana Sudijske komisije FSS, deljenje pravde u 131. "večitom derbiju" ostalo pod velom tajne. – Prijave protiv predsednika "crveno-belih" Dragana Stojkovića i člana UO Branimira Babarogića Beogradski arbitar Dragomir Stanković, koji je delio pravdu u 131. "večitom derbiju", prema Sudijskoj komisiji Fudbalskog saveza Srbije, nije oštetio Crvenu zvezdu, ali je dobio pozitivnu ocenu "razočarao" (između 7 i 7,5), pošto je grešio na štetu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << oba kluba. Na naše insistiranje da pojasni zbog čega je sudija "razočarao", ako nije grešio u ključnim momentima Milojko Simić, član Sudijske komisije, nije imao adekvatan odgovor, već je uporno ponavljao da je arbitar imao niz propusta u primeni i presuđivanju "tehničkih kazni i disciplinskih mera prema jednoj i drugoj ekipi i da nije uticao na rezultat, a ni na konačan ishod".
Crvena zvezda je uputila žalbu, koja se konkretno odnosila na tri situacije. Po oceni Sudijske komisije u 53. minutu Rukavina jeste napravio prekršaj nad Koromanom, ali fudbaler "crveno-belih" nije bio u "izglednoj očiglednoj prilici za postizanje pogotka". Kapiten Partizana je trebalo da dobije žuti karton, pošto nije bio poslednji igrač odbrane.
– Imajući u vidu položaj odbrambenih igrača Partizana, brzinu kojom se kretao Koroman, kao i položaj lopte, to nije bila izgledna prilika. Trebalo je svirati prekršaj i izreći disciplinsku meru Rukavini žuti karton, što je sudija Stanković propustio, – rekao je Simić.
O prekršaju Žuke (povlačenje protivničkog igrača) u 73. minutu na polovini "crno-belih", predstavnik komisije je kazao da nije bila ni "očigledna, ni obećavajuća akcija i da je stvar sudije da li će da dodeli žuti karton". Sudijska komisija smatra da je to procena arbitra i zato podržava takvu odluku.
Posmatrač suđenja Borislav Stanković je, po komisiji, napisao izveštaj kao da je arbitar grešio samo prema jednom klubu (Crvenoj zvezdi). Naveo je greške koje je njegov prezimenjak činio samo na štetu "crveno-belih", pa ovakvo mišljenje nije prihvaćeno, kao ni ocena koju je dao (nije saopšteno kakvu).
– Gledano u celini Sudijska komisija nije zadovoljna kako je Stanković sudio utakmicu. Imajući u vidu propuste koje je načinio kako u primeni tehničkih, tako i disciplinskih mera. Njegovo suđenje je ocenjeno kao razočaravajuće. Ocena nije negativna, ali će komisija razgovarati sa Stankovićem i neko vreme ga sigurno neće angažovati. Koliko će pauzirati je stvar komesara, – saopštio je Simić.
Na pitanje da li je na ovakvu konstataciju Sudijske komisije uticala izjava trenera Zvezde Milorada Kosanovića, njen član je odgovorio:
– Trener može da u žargonu kaže da je suđenje bilo slabo, ali ne da je pokraden i da vređa. Doneli smo odluku da podnesemo prijave protiv predsednika Crvene zvezde Dragana Stojkovića, zbog vređanja sudija i naše organizacije, kao i člana Upravnog odbora Branimira Babarogića.
Što se tiče isključenja Lukasa rekao je da je sudija ispravno postupio.
Primedbe Smedereva na utakmicama sa Borcem i Vojvodinom su ocenjene kao neosnovane, kao i Mladosti u meču s Partizanom.
Nesvakidašnji propust arbitra Peđe Dumnića, koji nije primetio da je jednom igraču Smedereva (Marku Sočancu) dao dva žuta kartona, pa je ovaj igrao još četiri minuta do intervencije četvrtog sudije, Simić je izjavio da je to novosadskom deliocu pravde prvi meč i da uz njega krivicu snose i prvi pomoćnik i četvrti arbitar. Suspendovan je i posmatrač suđenja Zoran Milošević, koji je Dumniću dao pozitivnu ocenu.
Đ. Smiljanić
[objavljeno: 06.10.2007.]
