Izvor: B92, 09.Avg.2013, 11:56 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Novak bi možda osvojio Garos...
...da je glavni sudija meča bio Šveđanin Mohamed Lajani.
Pri vođstvu 4:3 u sada već čuvenom polufinalu protiv Rafaela Nadala u Parizu, Novak je pri izjednačenju na svoj servis odigrao sjajan poen, skoro ga je i završio, ali je posle dotakao mrežu. Sudija Paskal Marija presudio je u Nadalovu korist. Iako je tu brejk loptu spasio, posle meča upravo to 'pecanje' označeno je kao prelomni trenutak meča.
Istu situaciju videli smo u još jednom ključnom trenutku, na meču >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << trećeg kola Rodžers kupa između Miloša Raonića i Huana Martina del Potra. Zanimljivo, pri istom rezultatu (4:3, izjednačenje), Raonić je izgradio savršeno poen, završio ga je, ali je takođe dotakao mrežu.
Del Potro se žalio sudiji Lajaniju, ali on mu je odgovorio: „Po mom mišljenju, ta loptica je bila ’mrtva“, tj. Raonić je već osvojio poen. U sledećem poenu Kanađanin je napravio brejk i u narednom gemu je došao do pobede.
„Mislim da on mora da prizna šta je učinio i da prizna da je pogrešio. Ceo stadion je to video, i sudija je video, ali njegova je odluka i ne mogu ništa da uradim povodom toga. Napuštam Montreal sa gorčinom u ustima“, rekao je Del Potro.
I Raonić je priznao da se pecao „hipotetički trebalo da pripadne Del Potru, ali tehnički njemu“.
„Bio je to važan poen. Ako možete nekoga da stavite u situaciju da brani brejk loptu, da se isto dogodilo vama, da li biste priznali poen suparniku“, upitao se Raonić.
Kakvo je Vaše mišljenje – da li se ove dve situacije razlikuju?
