Izvor: Politika, 21.Feb.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ne menjajte Šakotu
Uprkos lošem plasmanu Zvezdinih košarkaša u NLB ligi, bilo bi pogrešno menjati trenera tri meseca pre završetka sezone Šef stručnog štaba Crvene zvezde Dragan Šakota nema jak alibi za loš plasman u košarkaškoj NLB ligi, u kojoj je propustio da obezbedi evropsku "ulaznicu" za narednu sezonu. Ipak, bilo bi pogrešno smenjivati ga zbog toga, pogotovo u ovom trenutku, tri meseca pre kraja sezone a uoči prvog meča četvrtfinala Kupa Uleba protiv Reala u "Pioniru" (27. februar). >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika <<
Ako Zvezdina uprava u narednih nekoliko dana, na najavljenom sastanku, sve dobro odmeri, lako će zaključiti da postoji više razloga da Šakota ostane nego da ode. Pre svega, imajući u vidu to da mu je kao konačan cilj zadala plasman u Evroligu u koju srpski klubovi mogu da se plasiraju isključivo preko domaćeg prvenstva (to pravo stiče samo prvak), a ono počinje krajem aprila. Poznato je da nijedna ekipa na svetu ne može da igra konstantno dobro od jeseni do leta, pa verovatno i Šakota želi da tempira formu ekipe za domaći plej-of.
Jun je mesec kada se u klupskoj košarci svode računi. Ako "crveno-beli" osvoje titulu, što po imenima njihovih igrača ne bi važilo za veliko iznenađenje, bila bi ovo njihova najuspešnija sezona od šampionskih dana 1998. U suprotnom, bila bi im najgora godina od dvehiljadite kada su se borili za opstanak. Znači, u opciji su potpuni uspeh ili totalni neuspeh, za koji bi uprava morala da polaže račune armiji Zvezdinih navijača.
U kriznim situacijama uvek postoji dilema: menjati trenera ili ne. U većini slučajeva promena nije donele poboljšanje – barem ne u toj godini – a one se pogotovo ne preporučuju pred kraj sezone. Pre dva meseca u španskoj javnosti je većina mislila da Barselona treba da smeni Duška Ivanovića, ali ovaj stručnjak ne samo da je opstao već je nedavno osvojio domaći Kup a ekipa se preporodila i pruža sve bolje igre i u prvenstvu i u Evroligi. Setimo se da je italijanski Stefanel "trpeo" Bogdana Tanjevića maltene punu deceniju, ali se isplatilo (dupla kruna 1996.).
U prilog ovoj tvrdnji ide i činjenica da poslednjih godina u Srbiji najbolje rezultate postižu ekipe koje su najmanje menjale i kadrove i način rada (Partizan i FMP). Promene u Zvezdi su utoliko bolnije što su one toliko sveobuhvatne da oni koji dolaze sve rade od temelja. Recimo, od prethodnika Sagadina (na kratko ga nasledio Trifunović) Šakota je sačuvao samo kapitena Radivojevića. Tim koji Zvezda trenutno ima s punim pravom se može nazvati – Šakotinim, jer ga je kompletno birao. Zato bi i svaki njegov naslednik u ovom trenutku mogao na početku saradnje da upravi baci alibi u oči – da ništa ne garantuje jer je dobio "ekipu koju nije birao ".
Niko ne garantuje i da će Šakota u junu doneti trofej, ali ko može da tvrdi da će to učiniti njegov naslednik, makar to bio i čuveni "motivator" Vlado Đurović koji prvi padne na pamet Zvezdinim navijačima kad je stani pani.
Novac je, kao i obično, važan faktor u ovakvim situacijama. Ne treba smeti s uma da bi u slučaju rastanka "crveno-bele" koštali i stari i nov trener. Novajlija bi sigurno želeo da dovede i neke "svoje" igrače, što opet košta.
Obrni, okreni, najbolje vreme za krupne poteze je period između sezona. Zvezdina uprava, koja je Šakotu najavila kao garanciju uspeha, njegovom smenom bi priznala svoju grešku. U suprotnom, ostalo bi joj još nešto više od tri meseca nade u konačnu pobedu. Ili bi ona mogla da postane predmet promena...
Aleksandar Miletić
[objavljeno: 21.02.2007.]
