Izvor: Blic, 29.Apr.2004, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Igra za gol više
Igra za gol više
Svaki meč trebalo bi da ima pobednika. Kad igrate karte ili neku drugu igru, uvek jedan gubi, a drugi dobija. Trebalo bi da ukinemo remi, jer bi fudbal možda bio još interesantniji, predložio je Jozef - Sep Blater, predsednik Svetske fudbalske federacije (FIFA). Tim povodom pitali smo naše trenere da li bi ukidanje nerešenog rezultata ovu igru zaista učinilo zanimljivijom, i da li bi na taj način bili oštećeni mali klubovi i nacionalne selekcije, koji >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << osvajanje boda protiv favorita doživljavaju kao veliki uspeh.
Radomir Antić smatra da je svaka dobra ideja dobrodošla u svet fudbala.
- Miljan Miljanić je prvi došao na ideju da na kraju utakmice uvek jedna ekipa pobedi, a to je bilo rešeno penalima. Svaka novina u početku deluje čudno, ali mislim da je konkretno ova veoma dobra, jer bi se u fudbalu razmišljalo pozitivno. Pre utakmice ekipe bi mislile samo o tome kako da postignu gol više, što sada nije slučaj. Igra mora da bude dinamičnija, zanimljivija, i zato FIFA i UEFA često predlažu neke izmene, na primer da se golmanu lopta više ne može vratiti nijednim delom tela (glavom, grudima...). Ukoliko bi se ukinuo remi, penali bi bili jedino prihvatljivo rešenje. Fudbal dosta opterećuje igrače, kalendar takmičenja se pravi kao za neprijatelja, o fudbalerima se ne razmišlja kao o ljudima, jer imaju pet takmičenja, reprezentativne obaveze, non-stop su u službi marketinga - kaže Antić.
Mile Tomić, trener Železnika, uzdržan je po pitanju Blaterovog predloga.
- Mogao bih da glasam i za i protiv njega. Pozitivno je to što u super takmičenjima, koje prave UEFA i FIFA, novine unose dinamiku, dižu tenziju, ali u fudbalu postoje tri rezultata, i pobeda ne mora i ne može uvek da bude imperativ. Ponekad je remi sasvim zadovoljavajući. Nisam siguran da je pošteno da se penalima odluči pobednik utakmice u kojoj su oba rivala bila ravnopravna tokom 90 minuta.
Penal kao rešenje
Josif Ilić, bivši selektor Malte i trener Vojvodine, podržava izmene, ali ne po svaku cenu.
- Sve promene koje se uvode imaju jedan cilj, a to je da na stadion privuku gledaoce i sponzore u što većem broju. Kao selektor Malte često sam prisustvovao seminarima i slušao predloge o podeli meča na trećine ili četvrtine, o autu koji se izvodi nogom, o zabrani vraćanja lopte golmanu, pa evo i sada o ukidanju remija. Možda bi fudbal postao zanimljiviji, ali bi izgubio dušu jer mali klubovi ili reprezentacije ne bi mogle da računaju na bod protiv apsolutnih favorita. Mi na Malti nismo mogli da pretimo Englezima, Špancima, Italijanima, ali smo mogli da se nadamo remiju i to je bio uspeh. Zbog tog jednog osvojenog boda jednom smo eliminisali Čehe iz trke. Remi na završetku utakmice ne mora da znači da ona nije bila zanimljiva, naprotiv. Zamislite koliko emocija, truda i znanja mora da uloži mali klub da bi bio egal sa Realom. Uostalom, nije ni pošteno da neko posle ravnopravne borbe u 90 minuta na kraju ostane praznih šaka zbog penala, koji su donekle i lutrija. Kod izvođenja jedanaesteraca može lakše i da se manipuliše, naročito u ligama koje prolaze kroz tranziciju - tvrdi Ilić. Ž. Babović
