Izvor: Sportski Žurnal, 21.Okt.2010, 00:32   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Bogdanova čeka 12 godina zatvora

Mo­že­te li da za­mi­sli­te da vo­đe De­li­ja i Gro­ba­ra za­jed­no, u po­li­cij­skoj sta­ni­ci, gle­da­ju der­bi. Ve­ro­vat­no te­ško za­mi­sli­vo, ali i te ka­ko mo­gu­će. I to ka­da sud bu­de od­lu­čio da na­vi­ja­či­ma iz­ri­če ka­zne na ko­je za­ko­nom ima pra­vo.
– Na­še za­ko­no­dav­stvo, >> Pročitaj celu vest na sajtu Sportski Žurnal << kao mo­guć­nost, pred­vi­đa iz­ri­ca­nje za­bra­ne po­se­te sport­skoj pri­red­bi već osu­đi­va­nim na­vi­ja­či­ma. U En­gle­skoj je to re­gu­li­sa­no na sle­de­ći na­čin: kad ste jed­nom evi­den­ti­ra­ni kao hu­li­gan i osu­đi­va­ni zbog na­re­da na sport­skim pri­red­ba­ma, iz­ri­če se za­bra­na po­se­te sport­skoj pri­red­bi. Po­li­ci­ja tog da­na pri­vo­di „re­gi­stro­va­ne” hu­li­ga­ne u po­li­cij­sku sta­ni­cu i oni ta­mo gle­da­ju utak­mi­cu. I kod nas je to pred­vi­đe­no za­ko­nom, ali ne bih smeo da tvr­dim da je ova me­ra, do sa­da, iz­re­če­na ne­kom od na­vi­ja­ča – ob­ja­šnja­va za „Po­li­ti­ku” De­jan Šu­put, di­rek­tor Udru­že­nja za raz­voj sport­skog pra­va u Sr­bi­ji.
Naš sa­go­vor­nik tvr­di da su srp­ski Kri­vič­ni za­ko­nik i Za­kon o spre­ča­va­nju na­si­lja i ne­do­lič­nog po­na­ša­nja na sport­skim pri­red­ba­ma pot­pu­no uskla­đe­ni sa me­đu­na­rod­nim prav­nim stan­dar­di­ma. Ve­ći­na re­še­nja, ob­ja­šnja­va Šu­put, ko­ja po­sto­ji u En­gle­skoj je, prak­tič­no, pre­ne­ta u naš za­kon.
– Naš za­kon je, ka­da je reč o za­tvor­skim ka­zna­ma, mno­go stro­ži­ji od en­gle­skog, ali se ne pri­me­nju­je. Zbog „slu­ča­ja Đe­no­va” tre­ba re­ći da je stro­ži­ji i od ita­li­jan­skog. Na pri­mer, ako Ivan Bog­da­nov bu­de ka­žnja­van za ne­red ko­ji je iza­zvao na sta­di­o­nu, ita­li­jan­ski sud mo­že da mu iz­rek­ne ka­znu za­tvo­ra do pet go­di­na. Even­tu­al­no, ako se po­ka­že da je van sta­di­o­na iz­vr­šio na­pad na slu­žbe­na li­ca ili se opi­rao hap­še­nju, shod­no ita­li­jan­skim pro­pi­si­ma, mo­že da mu bu­de iz­re­če­na ka­zna za­tvo­ra do 15 go­di­na – na­vo­di Šu­put.
Za raz­li­ku od Ita­li­je, ob­ja­šnja­va naš sa­go­vor­nik, Bog­da­nov bi u Sr­bi­ji za iza­zi­va­nje ne­re­da i na­sil­nič­kog po­na­ša­nja na sta­di­o­nu, kao ko­lo­vo­đa, mo­gao da do­bi­je i do 12 go­di­na.
– Zna­či, naš za­kon je do­bar, ali je pri­me­na ja­ko lo­ša. U En­gle­skoj, na pri­mer, su­đe­nje na­vi­ja­či­ma ko­ji na­pra­ve ne­ki iz­gred, tra­je od dva sa­ta do dva da­na, ret­ko ka­da du­že. Na ža­lost, kod nas od iz­vr­še­nja de­la do po­čet­ka su­đe­nja pro­đe i po ne­ko­li­ko me­se­ci. Po ko zna ko­ji put se po­ka­za­lo da je pro­pis la­ko na­pi­sa­ti i usvo­ji­ti ga, ali da ga je te­ško pri­me­ni­ti. To je naj­ve­ći uzrok pro­ble­ma sa ko­jim se da­nas su­o­ča­va­mo. Sa dru­ge stra­ne, mo­ra­mo da bu­de­mo sve­sni či­nje­ni­ce da se dr­žav­ni or­ga­ni du­go okre­ta­li gla­vu ka­da je u pi­ta­nju na­si­lje na sport­skim pri­red­ba­ma – ka­že di­rek­tor Udru­že­nja za raz­voj sport­skog pra­va u Sr­bi­ji.
Na pi­ta­nje da li i naš, kao en­gle­ski za­kon, ka­žnja­va ula­zak na te­ren, naš sa­go­vor­nik po­tvrd­no od­go­va­ra i ob­ja­šnja­va:
– Naš za­kon ula­zak na te­ren ka­žnja­va ka­znom ko­ja je čak dva do tri pu­ta stro­ži­ja ne­go u En­gle­skoj. Ula­zak na te­ren je jed­na od al­ter­na­tiv­no pro­pi­sa­nih rad­nji kri­vič­nog de­la na­sil­nič­kog po­na­ša­nja na sport­skoj pri­red­bi i jav­nom sku­pu. Po­red ula­ska na te­ren, naš za­kon po­zna­je i dru­ge al­ter­na­tiv­ne rad­nje: pa­lje­nje i uno­še­nje pi­ro­teh­nič­kih sred­sta­va, ba­ca­nje pi­ro­teh­nič­kih i dru­gih stva­ri na te­ren, ula­zak u deo sta­di­o­na ko­ji je od­re­đen za pro­tiv­nič­ke na­vi­ja­če, fi­zič­ki na­pad i ob­ra­čun sa pro­tiv­nič­kim na­vi­ja­či­ma, fi­zič­ki na­pad na dru­ge objek­te na sta­di­o­nu, igra­če, su­di­je, de­le­ga­te… – ka­že Šu­put.
Deo kri­vi­ce, pre­ma mi­šlje­nju na­šeg sa­go­vor­ni­ka, za di­vlja­nje na­vi­ja­ča sno­si i Fud­bal­ski sa­vez.
– Sa­vez ima pro­pi­se ko­ji su uskla­đe­ni sa pro­pi­si­ma FI­FA i UEFA ko­ji pred­vi­đa­ju niz sank­ci­ja ko­je mo­gu da bu­du iz­re­če­ne klu­bo­vi­ma i od­go­vor­nim li­ci­ma u slu­ča­ju ne­re­da. Re­ci­mo, Fud­bal­ski sa­vez, ako se ne­re­di na ne­kom sta­di­o­nu po­na­vlja­ju, mo­že klub da ka­zni da igra bez pu­bli­ke ili, pak, da igra na dru­gom sta­di­o­nu. Kod nas je ova­kva vr­sta ka­žnja­va­nja bi­la iz­u­zet­no ret­ka, se­lek­tiv­no je pri­me­nji­va­na i bi­la je iz­u­zet­no bla­ga, iako ova­kve sank­ci­je mno­go te­že po­ga­đa­ju hu­li­ga­ne i br­že ih „umi­ru­ju” – ka­že naš sa­go­vor­nik.
 
Pred­log za­ko­na o iz­me­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­ni­ka o kri­vič­nom po­stup­ku, ko­ji tre­ba da obez­be­di efi­ka­sni­je su­đe­nje hu­li­ga­ni­ma, Šu­p­ut, oce­nju­je kao pri­mer „pa­nič­nog za­ko­no­dav­stva”.
– Pla­šim se da će ove iz­me­ne bi­ti pri­mer „pa­nič­nog za­ko­no­dav­stva”. Ka­da se dr­ža­va ose­ti ne­moć­nim da re­ši ne­ki pro­blem, po­se­že za is­hi­tre­nim za­ko­no­dav­nim me­ra­ma. Gle­da­no kroz upo­red­no–prav­nu prak­su i prav­nu stru­ku, ja­ko je lo­še pro­du­ža­va­ti pri­tvor. Či­ni mi se da ova iz­me­na ide ka to­me da pri­tvor bu­de jed­na od sank­ci­ja- rekao je Šuput.
Po­me­nu­ti pred­log ima sa­mo tri čla­na. Pr­vim čla­nom me­nja se osnov za od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra po te­ži­ni za­pre­će­ne ka­zne pa se ume­sto do­nje gra­ni­ce od de­set go­di­na za­tvo­ra pred­la­že da pri­tvor mo­že bi­ti od­re­đen pro­tiv oso­be za ko­ju po­sto­ji osno­va­na sum­nja da je uči­ni­la kri­vič­no de­lo za ko­je je pro­pi­sa­na ka­zna za­tvo­ra pre­ko pet go­di­na. Dru­gi član pro­du­ža­va mak­si­mal­no tra­ja­nje pri­tvo­ra u skra­će­nom po­stup­ku sa osam na 30 da­na. Tre­ći član pred­vi­đa da za­kon stu­pa na sna­gu od­mah na­red­nog da­na od ob­ja­vlji­va­nja u „Slu­žbe­nom gla­sni­ku”. 
                                                                                                                                         Miroslav Derikonjić

Nastavak na Sportski Žurnal...