Izvor: RTS, 06.Feb.2010, 04:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Barsa se, ipak, žalila
U poslednji čas i posle dva dana većanja, Barselona se žalila Evroligi na rezultat meča u Beogradu. Pred čelnicima lige odluka - pobeda Partizana ili nova utakmica.
Strasti oko utakmice između Partizana i Barselone ne smiruju se ni dva dana posle zvuka sirene u beogradskom "Pioniru", pošto je Barsa, dva sata pre isteka roka, podnela žalbu Evroligi, tražeći da se utvrdi regularnost poslednje sudske odluke, >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << kojom su bodovi ostali u srpskoj prestonici.
U novijoj istoriji košarke. suštinski, malo je primera da se neka federacija, nacionalna ili međunarodna, odlučivala da poništi neku utakmicu. Najbolji primer komplikacija koje iz takvih poteza mogu da nastanu je finale jugoslovenskog plej-ofa 1983. godine, kada su se u Baldekinu sastali Šibenka i sarajevska Bosna.
Plejada velikih igrača na obe strane pružila je sjajnu predstavu, ali je kraj utakmice uprskao sudija Ilija Matijević i zapisnički sto u Šibeniku. Prvi, jer je sudio kontroverzni faul Sabita Hadžića nad Draženom Petrovićem, a drugi jer nisu na vreme pritisnuli štopericu.
Dražen, tada još dečak, pogodio je oba slobodna bacanja za pobedu Šibenke, ali je tadašnji Košarkaški savez Jugoslavije utakmicu poništio i naložio timovima da odigraju novu na neutralnom terenu u Novom Sadu. Šibenka se nije pojavila u Spensu, Bosna je postala šampion, a na jugoslovenskoj košarci ostala je nepotrebna mrlja.
Narodskim jezikom rečeno, pred čelnicima Evrolige je da odluče da li je sudija pravilno presudio kada je Robert Lorens zakačio loptu posle sirene, odnosno da li će senzacionalna pobeda Partizana biti potvrđena, ili će se, prema pravilima, igrati nova utakmica.
Osim poslednjeg napada, čelnici Barselone većali su i da li da Evroligi ukažu na "grubu, fizičku odbranu", kojom su igrači Partizana sprečili Huana Karlosa Navara da igra u Beogradu, poredeći odbranu "crno-belih" sa igrom kojom su, početkom devedesetih, "loši momci iz Detroita" zaustavljali Majkla Džordana.
Sjajni Navaro se, pritisnut odbranom Petra Božića, praktično nije ni video na terenu, a meč je završio sa sedam poena.
Krunski argument Barselone je pretpostavka da na osnovu snimka nije moguće utvrditi da li je lopta, koja se posle šuta Pita Mikela, dva puta odbila o obruč vraćala nazad u koš ili je njena putanja vodila van obruča.
Barsa se u "slučaju Mikel" poziva na Član 31.2.6. košarkaških pravila, u kome se navodi da: "Ni jedan igrač ne sme da dira loptu pošto ona dotakne obruč ukoliko postoji šansa da uđe u koš, nakon što sirena označi kraj perioda dok se lopta nalazi u vazduhu pošto je upućen udarac na koš".
Odluka je usledila posle sastanka advokata i predstavnika košarkaške sekcije Barselone, koji je u četvrtak trajao puna četiri sata i koji je okončan tek da bi se u petak odredila sudbina žalbe na utakmicu sa Partizanom.
Prema mišljenju tima advokata i predstavnika košarkaške sekcije Barselone, sudija je morao proznati dva poena i pobedu njihovog tima, koji je u Beogradu doživeo prvi poraz u ovogodišnjem ciklusu Evrolige.
Ili, nije. Odlučiće Evroliga.
