Izvor: Blic, 09.Feb.2010, 00:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Partizanova odbrana u dve rečenice
Usijao se juče telefon u Košarkaškom klubu Partizan. U potrazi za pravdom i pravilima, koja su na strani srpskog šampiona, oko 11 časova u prostorije kluba stigla je zvanična informacija Evrolige o Barseloninoj žalbi na rezultat 2. kola Top 16 faze (67:66), odnosno izveštaj sudija i delegata.
Polemika se nastavlja: Paskval (Barselona), Vujošević i sudija Lamonika (sleva)
Crno-beli će morati u roku od 24 časa, danas do 11, da odgovore pismenim putem >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << i izveste Evroligu o svojim argumentima.
- Dobili smo žalbu Barselone i uveliko spremamo odgovor na nju. Gledaćemo da naše mišljenje predstavimo što je sažetije moguće, jer se obimna obrazloženja teško čitaju. Objasnićemo svoj stav u par rečenica, ali ćemo našu dokumentaciju potkrepiti i video snimkom i sa par fotografija ukoliko to bude bilo moguće - rekao je Dragan Todorić, sportski direktor našeg prvaka.
Argument Barselonine žalbe se svodi na to „da se ne može predvideti da li bi lopta ušla u koš da je Roberts nije dirao". Međutim, odgovor Partizana sadrži četiri tačke.
- Vaskezovo diranje mrežice samo delić sekunde pre skoka Robertsa jeste suprotno pravilima FIBA, ali naš glavni argument ostaje isti - Lorens Roberts je loptu dotakao u trenutku kada je ona već izašla iz koša. Sudije su presudile i zaista ne vidim razlog da se ova utakmica završi nekako drugačije nego kako je već registrovana - dakle, našom pobedom.
I arbitri su posle utakmice reagovali mimo pravila. Po pravilima za ovu situaciju nisu imale pravo ni da pogledaju „instant riplej"?
- Nisu, ali nije snimak najveći problem. Sudije su identičnu odluku donele po završetku meča i po odgledanom snimku, dakle snimak nije promenio njihovu odluku. Sudijska trojka čvrsto stoji iza sve odluke i verujem da će komisija za žalbe i to uzeti u obzir. Veliki sam optimista u konačan epilog - dodao je Todorić.
Disciplinski sudija Patrik Granžan trebalo bi do četvrtka i meča trećeg kola da donese odluku, jer bi u suprotnom takmičenje bilo neregularno.
- Činjenice su na našoj strani, nema panike. Sudije nisu smele da koriste snimak, ali i posle odgledanog spornog momenta jasno je da smo u pravu. Nema govora da bi lopta ušla u koš. Niko nema dilemu da je naša pobeda čista kao suza, da nema govora o kršenju pravila prilikom Robertsove reakcije. Nadam se da će Evroliga doneti odluku do duela s Marusijem u četvrtak, mislim da je to moguće i bez disciplinskog sudije, jer nema razloga da on interveniše, kao što nije bilo razloga da se gleda snimak - rekao je Mlađan Šilobad, poslovni direktor Partizana.
U Evroligi se retko uz pomoć video ekspertize odlučuje o pobedniku. Prvi put to se dogodilo u sezoni 2000/01 kada je poništen duel AEK -Taukeramika dan posle utakmice. Naime, sudija Danko Radić je priznao koš domaćina za trijumf , ali ispostavilo se da je postignut čak dve sekunde posle isteka vremena. U ponovljenom meču AEK je pobedio 64:52.
Žalba Barselone
1. Ne može se predvideti da li bi lopta ušla u koš da je Lorens Roberts nije dirao
Odgovor Partizana
1. Roberts je loptu dotakao u trenutku kada je ona već izašla iz koša
2. Suprotno pravilima, Vaskez je delić sekunde pre skoka Robertsa dirao mrežicu
3. Sudije su presudile da pobeda pripada Partizanu
4. Po pravilima, sudije nisu imale pravo da gledaju snimak ove odluke, i još u društvu trenera
EVROLIGA
Grupa E
Partizan2 -2 -0/ 131:125 /4
Barselona2 -1 -1 /145:136 /3
Marusi2 -1 -1 /149:157 /3
PAO2 -0 -2 /137:144 /2
Partizan do kraja
11. februar Marusi - Partizan
25. februar Partizan - Marusi
4. mart Partizan - PAO
11. mart Barselona - Partizan
