Partizan nije oštećen!

Izvor: RTS, 27.Feb.2014, 19:12   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Partizan nije oštećen!

Sudijska komisija FSS-a konstatovala da je sudija Ninoslav Spasić dobro postupio kada je Partizanu poništio gol u Novom Pazaru u nadoknadi vremena, jer je Škuletić napravio faul, prenosi portal "Mondo".

Partizan nije oštećen u Novom Pazaru. Ili, sudija Ninoslav Spasić iz Surdulice nije uticao na konačan ishod meča 16. kola Jelen Superlige Srbije. To je konstatacija Sudijske komisije FSS-a, kojoj je predsedavao >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << Zdravko Jokić, a koja je ocenila da je Spasić, uz neke propuste, meč vodio na zadovoljavajući način i da nije pogrešio kada je poništen gol Partizanu u sudijskoj nadoknadi.

Posle pregledanih izveštaja službenih lica i snimka, Komisija je jednoglasno zaključila da je napadač Partizana Petar Škuletić napravio faul pre nego što je Andrija Živković ubacio loptu u mrežu Novog Pazara.

Ali, Škuletić nije faulirao golmana Budakovića, kako se prvobitno moglo zaključiti, već pre tog, prilikom građenja pozicije u kaznenom prostoru.

"Igrač Partizana sa brojem 32 (Škuletić) odgurnuo je domaćeg igrača sa brojem 26 (Slobodan Vuković) u nameri da sebi omogući da primi loptu, prilikom čega je destabilizovao tog igrača i sudija je dosudio prekršaj u tom momentu. Sve kasnije što se dešavalo nije bilo predmet analize, jer je igra već bila prekinuta", preneo je Jokić za Mondo zaključak Sudijske komisije.

Komisija je analizirala još neke sporne detalje sa utakmice i zaključila da je glavni arbitar pogrešio u nekoliko situacija, na primer kada je igračima Partizana dodelio žute kartione, a to se pre svega odnosi na slučaj iz prvog poluvremena kada je vezisti crno-belih Filipu Malbašiću dodelio žuti karton, iako je on dobio udarac po nozi, što je Sudijska komisija FSS-a konstatovala.

Zato je Spasićevo celokupno suđenje ocenjeno kao "zadovoljavajuće". Na pitanje da li je možda bilo reči i o prigovorima ljudi iz Partizana na to što je domaćin odugovlačio, jer oko terena nije bilo dovoljno lopti, Jokić je odgovorio da to nije u nadležnosti Komisije.

"Pravila FSS-a nalažu da svaki klub-domaćin treba da obezbedi minimum tri lopte. To je, pre svega, pitanje za Zajednicu superligaša", dodao je Jokić.

Prigovor Partizana, ne i zvanična žalba, na Spasićevo suđenje, bio je jedini u ovom kolu. Na ostalim mečevima niko nije imao nikakve primedbe na suđenje.

To raduje i mi smo zadovoljni suđenjem u ovom kolu, rekao je predsednik Sudijske komisije Zdravko Jokić.

Nastavak na RTS...



Pročitaj ovu vest iz drugih izvora:
Povezane vesti

SPASIĆ DOBRO SUDIO: Partizan nije oštećen u Novom Pazaru

Izvor: Kurir, 27.Feb.2014

BEOGRAD - Sudijska komisija FSS konstatovala je da je sudija Ninoslav Spasić opravdano poništio gol Partizana u 91. minutu utakmice sa Novim Pazarom u 16. kolu Superlige Srbije...Partizan je posle meča, koji je završen bez golova, imao prigovor na suđenje Spasića. Sporan detalj dogodio se u samoj...

Nastavak na Kurir...

Partizan nije oštećen!

Izvor: RTS, 28.Feb.2014, 10:55

Sudijska komisija FSS-a konstatovala da je sudija Ninoslav Spasić dobro postupio kada je Partizanu poništio gol u Novom Pazaru u nadoknadi vremena, jer je Škuletić napravio faul, prenosi portal "Mondo"...Partizan nije oštećen u Novom Pazaru. Ili, sudija Ninoslav Spasić iz Surdulice nije uticao...

Nastavak na RTS...

Napomena: Ova vest je automatizovano (softverski) preuzeta sa sajta RTS. Nije preneta ručno, niti proverena od strane uredništva portala "Vesti.rs", već je preneta automatski, računajući na savesnost i dobru nameru sajta RTS. Ukoliko vest (članak) sadrži netačne navode, vređa nekog, ili krši nečija autorska prava - molimo Vas da nas o tome ODMAH obavestite obavestite kako bismo uklonili sporni sadržaj.