Izvor: TvojPortal.com, 22.Avg.2012, 15:46   (ažurirano 02.Apr.2020.)

PORNOGRAFIJA,NEPRISTOJNOST I ARGUMENTI PROTIV CENZURE

Reagovanje u Rusiji na zabranu  prikazvanja srpskog filma  „Klip
Poznati ruski politikolog Aleksandr Pavlov napisao je za dnašnji broj „Izvestija „( 22. avgusta ) autorki  članak  pod naslovom „Pornografija, nepristojnost i argumenti protiv cenzure „koji posle  opširno izvedene argumentovane  elaboracije  zaključuje:“Pri svome tome, dajte da budemo pošteni:“Klip“uopšte ne pripada onoj kategoriji filmova  koji bi mogao biti zadržan ispod poda „.


>> Pročitaj celu vest na sajtu TvojPortal.com << />


Pavlov najpre konstatuje, da iako Ministarstvo kuklture Ruske Federacije (RF) zvanično nije donelo rešelje o zabrani prikazivanja filma „Klip“( ili ga još nije dostavilo distributeru) u svakom slučaju je uskratio  distibuteru „Film bez granica „ dozovlu za prikazivanje  tog filma, što je praktično isto kao da je i oficijelno zabranjen.Analitičar se ipak nada da taj akt o zarani neće biti napisan, a i zašto bi bilo kakve zabrane „Klipa „?Zbog posvki,upotrebe alkohola, narkotika,ili čak  zbog neke  tvrđe erotske scene u njemu?Po svemu tome to je jedan uobičajen film, sličan mnogim drugim koji se bez ikakve „frke „ prikazuju u bioskopim.Ništa posebno analitič ar„Ivestija „ ne nalazi u „Klipu“,jer on je jedan od mnogih sličnih na repertoaru ruskih bioskopa.Nagrada na Roterdramskoim festivalu ne bi trebalo da mu je neka posebna preporuka, pošto, kako primećuje Pavlov, to i nije neki od visoko rangiranih filmskih smotri.
Uspeh „Klipa“ je u tome što se o njemu mnogo piše
„Uspeh ovog filmaje pre svega što se o njemu mnogo piše“ konstatiuje analitičar .A za taj publicitet po njegovom mišljenju postoje valjani razlozi  koje on vidi u  nastojanju Srba  da budu „glavni poizvođači sveobuihvatno šokirajućih i skandaloznih filmova“ ,  navodeći pri tom da bi potkrepio ovu tezu  delo Srđana Todorovića   „Srpski film“podsećajući da s njim 2010.g.kad je proizvden  nije bilo  sličnih problema.Istina, priznaje Pavlov, Todorovićev  „Srpksi film“ nije imao sličnih neprilika   zato zato ga niko nikad nije namreavo da otkupi i prikaže ,pošto  da je prepun najtežih, surovih scena  najgore vrste, tim gore što  po rečima  samog reditelja   film ima i politički smisao zato što je Srbija htela samu sebe da siluje!Podsećajući   čitaoce „Izvestija“ da je film „Klip“ mlade rediteljke Maje Miloš bez bilo kakvih osporavanja prikazan u okviru nedavno završenog Moskovskog međuanrodnog  filmskog festivala,(MMKF) za razliku  od „Srpksog filma“koji po olduci   direktora   MMKF Kirila Razlogova   nije smeo da rizukuje nije prikazan čak ni tu.
Navdeći reči predsednika kompanije „Film bez granica „ Sema Klebanova , da se Ministartvo kulture poziva  na „Zakon o zaštiti  dece od informacija  koje mogu nanaeti štetu  njihovom zdravlju i razvoju „,Pavlov podseća da decu ispod 18.godina na tzakve filmove ne puštaju, pa  kakva se onda šteta može nananeti zdravlju i razvoju dece filmom koji ona nisu gledala ?Uz to podseća i da u „Klipu“ u otovrenim scenama snimaju stariji od 18 godina  i da su seksualne scene simulirane.
U „Klipu „nema pornografije  osim u prenesenom smislu
Na osnovu iznetog čiljeničnog stzalja politikolog Pavlov konstatuje da u flmu nema pornografije,“osim u prenesenom smislu „.On se inače, kako kaže, „ zalaže da treba donetihzakon  na osnovu kojeg bi svaki film koji vređa bilo čija estetska osećnja trebalo kvalifikovati kao „pornografski „ i po mogućnosti ga zabraniti.
Pornografija-nepristojnost  i argumenti u korist cenzure –po verziji Irvniga Kristola
Alkenadr Pavlov u svojoj kolumni podseća na Irvinga Kristola, američkog publicistu i javnog radnika  koji je prešavši sa svojih levih ubeđenja u konzeravativni tabor ,još 1970.g.napisao svoju znamenitu studiju „Pornografija, nepristojnost i argumenti u korist cenzure“.Tu  je sasvim jasno  ukazao :pornpografiju u krajnjem slučaju treba zabraniti, ali se mora voditi računa da ima i takvih koji bez nje ne mogu živeti.Dugo vremena su ti njudi ulagali velike napore da bi se domogli najnepohodnijeg „ispod poda.“I ukoliko je to nepohodno, zaključuje Kristol,neka se muče,“ali se moramo pomiriti sa činjenicim da smo sve to vreme imali pornografiju,javno ili tajno.“Tu je Kristol mislio pre svega na literaturu,a kad je 1973.ova studija objavljena, američki „pornoroši“ su tek ulazile u modu,a  za neupućene jedno podsećanje: godine 1970. U Njujorku i drugim svetskim slobodnim garadovima  bez ikakvih problema su otvreno prikazivani i najtvrđi pornići !
Rastinje u „Južnom parku
Pri kraju svoje kolumne politikolog Aleksandr  Pavlov , ističe kako se ovde ne radi o pornografiji nego o cenzuri  i pri tom navodi jednu epizodu iz  poznatog serijala „ Južni park „ za koju kaže da predstavlja enciklopediju političkih i socijalnih problema .U toj epizodi, podseća Pavlov ,  jedan lik  se uporno zalaže da se jedna , najvećim delom skandalozna serija  TV -šoua  skine sa programa, premda on lično tu seriju nije nikad doživeo kao uvredljivu.Na pitanje zbog čega onda   on i pored toga uporno insistira  da se serija zabrani „iako mu nikad nije nanela nikavu uvredu „taj lik iz „Južnog parka „ odgovara otprilke ovako:nepohodno je  iz bilo kakvih  razloga uvek nešto zabranjivati, kako bi se tu našli i drugi razlozi da se zabrani i sve ostalo, budući da jedino tako cenzura može opstati i podići svoju zastavu !
Nadovezujući se na ovu ideju iz serijala“Južni park“, Pavlov postavlja sledeće pitanje :“Jesmo li mi za to da se„Klip“ ne prikazuju u bioskopima ?Narvno, ne.Jer ukoliko se pojednim gledaocima film učini intersantnim ,oni će  svakako naći način da ga vide.Pri svemu tome, dajte da budemo pošteni: „Klip“ ne pripada onoj vrsti filmova  koji bi morao da se sakriva ispod poda .“
Branko Rakočević

Nastavak na TvojPortal.com...