Izvor: Vesti-online.com, 07.Okt.2015, 17:42   (ažurirano 02.Apr.2020.)

"Da li kritike Putina znače da SAD zaista žele da teroristi zauzmu Damask?"

"Kritika Zapada na račun ruske intervencije u Siriji nema nikakvog smisla - zar zapadne zemlje zaista žele da Al Kaida zauzme Damask" ističe "Figaro".

SAD se već 14 godina bore sa talibanima u Avganistanu i nije jasno kako Vašington ne vidi paralelu sa ruskom borbom protiv islamista u Siriji - navodi se u komentaru francuskog lista.

Navodeći da su Rusija i >> Pročitaj celu vest na sajtu Vesti-online.com << Vladimir Putin nakon septembarskih terorističkih napada na SAD 2001. pružili pomoć Americi koja se pripremala za napad na talibane i solidarisali se sa Amerikancima, list navodi da SAD nisu uzvratile istom merom.

Sirija je ugrožena napadima islamista koje finansiraju Turska i Katar pa su Rusi odlučili da Damask ne sme pasti u njihove ruke, kao što su Amerikanci zaštitili Kabul od talibana.

Zašto Zapad odbija Putinovu ponudu da se napravi koalicija protiv islamista u Siriji i sruši vehabijska ideologija? Da li smo postali taoci arapskih naftnih monarhija - pita "Figaro".

Kao alibi za to odbijanje navodi se da ruske snage napadaju i pripadnike Asadove opozicije.

Ali, te grupacije u kojima ima pripadnika Al kaide i salafija, koje finansira Turska, obavezale su se da će uvesti šerijatske zakone čim zauzmu Damask,  navodi se u komentaru.

Takozvana Sirijska nezavisna armije, kao opozicija Asadu, zapravo je običan duh na terenu i ima  ulogu u propagandnom ratu, ali kao vojna sila ne znači ništa - procjenjuje list i zaključuje:

Može se reći da Bašar al Asad  nije uspeo da ujedini zemlju, ali to nije razlog da se  kapije Damaska otvore za islamističke varvare.

Nastavak na Vesti-online.com...