Izvor: Glas javnosti, 16.Jan.2009, 07:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Žongliranje, bez posledica
BEOGRAD - Predsednik Srbije Boris Tadić teško će uspeti da održi dobre odnose i sa Zapadom i sa Rusijom, rekao je potpredsednik za spoljnu politiku u vašingtonskom institutu Kejto, Ted Karpenter.
- EU će vršiti pritisak da Srbija sarađuje sa politikom Unije prema Rusiji, a to će staviti Beograd u raskorak sa Moskvom - objasnio je Karpenter i dodao da ga predsednik Tadić, zbog svoje aktuelne politike podseća - na žonglera >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << dok duva vetar.
Vladislav Jovanović, bivši šef diplomatije SRJ kaže da Srbija, bez obzira na to šta misli Karpenter, mora graditi dobre diplomatske veze sa Rusijom, ali i sa Indijom i Kinom, „jer se u svetu trenutno uspostavlja nova ravnoteža interesa“.
- U praksi se pokazalo da je Srbija ostala bez Kosovo kad se previše oslonila na Zapad - rekao je Jovanović.
On napominje da nije tačna ni Karpenterova tvrdnja da će Srbija morati da se prilagodi politici EU prema Rusiji, „jer neke države iz Unije prema toj zemlji vode svoju politiku“.
- Od evropskih zemlja Nemačka i Francuska prednjače u saradnji sa Rusijom, dok Grčka, iako je članica NATO pakta od Rusa kupuje čak i oružje - ističe Jovanović.
Sa Jovanovićem se slaže i Branko Branković, bivši ambasador Jugoslavije u Ujedinjenim nacijama.
On ističe da je Jugoslavija, a samim tim i Srbija nekada imala razgranate političke odnose sa svim zemljama u svetu i da se to pokazala kao najbolja praksa. Branković napominje da u tom smislu srpska diplomatija ne odudara od spoljne politike zapadnih zemalja.
- Pored saradnje sa Rusijom, zemlje EU imaju dobre odnose i sa azijskim zemljama, arapskim svetom, a preko Španije i Portugala EU odlično sarađuju sa ekonomskim gigantima Južne Amerike: Brazilom, Argentinom i Venecuelom. Izjava da će Srbija morati da se prikloni politici Unije prema Rusiji je netačna i tendenciozna.
TITOV ĐAK
Čedomir Antić smatra da je aktuelni predsednik Srbije Boris Tadić veći pragmatičar od pokojnog premijera Zorana Đinđića.
- Đinđić je bio reformator i državnik, a Tadićeva politika ima marketinški karakter i kreira se u zavisnosti od prosečnih narodnih očekivanja, uskostranačkih interesa i prilagođavanja velikim silama. On je najbolje shvatio Titovu ideju po kojoj je dobro da u državi vlada diktatura, a da na svetskoj političkoj sceni bude nesvrstan - rekao je Antić.
Bravo Anticu.To je pravi deo psihofizickog stanja naseg uvazenog Predsednika!
Da li je to Ceda Antic izjavio da Boris Taic nema nikakvu politiku i da se samo brine da ostane na vlasti?
Ja predlazem sasvim drugachiju politiku za Srbiju. Tu bi politiku nazvao "NITI PO BABU NI PO STRICHEVIMA". Kad su Rusi u pravu, ja sam sa njima. Kad je americhka administracija/vlast u pravu, ja podrzavam. U suprotnom, ne podrzavam ih. Govorimo o izlaganju mishljenja u diskusijama, a ne o zakonima, koje svi moraju da poshtuju, bez obzira da li ti se svidjaju, ili ne. To sve znachi, da ja rukovodim spoljnom politikom Srbije, ili US (tu za mene nema razlike), mogli bi svashta da mi zamere, ali niko ne bi mogao da kaze da sam nechiji MARIONETA. To ne znachi biti naivan, budala. Tu ima dosta manevarskog prostora, sive materije.
.
.
Moj ljubimac medju sudijama Vrhovnog Suda US je Antoni Skalia, koji se smatra misliocem-teoreticharem medju kolegama. On kaze da u svakom sluchaju, koji stigne u sud, on donosi odluku uz osnovni kriterijum - SHTA CE BITI NAJBOLJE ZA SVE UKLJUCHENE - NA DUGU STAZU. Na primer, u mom kratkorochnom "nacionalnom interesu" je da vecheras opljachkam banku, ako sam siguran da necu biti uhvacen, da niko ne moze da me sprechi. To bez sumnje nije moj "nacionalni interes" - NA DUGU STAZU.
.
.
Drugi primer je takodje iz suda, ovog puta Apelacionog Suda US. Panel ima 4 sudije, koji se sastaju 4 dana u nedelji. Njihova uloga nije da ponovo pretresaju chinjenice iznete na sudjenju, vec da isprave proceduralne, statutarne greshke nizeg suda. Poznanik, sudija mi je isprichao detalj, koji me je zaprepastio. Kaze da za vreme "hiering"-a (dana sudjenja), nikad ne obraca paznju na govore advokata. On je vec doneo svoju odluku, pre "hiering"-a. Kako? On objashnjava da se radi o lavini sluchajeva, gde je nemoguce drzati sve relevantne detalje u glavi, da bi bio NEPRISTRASAN, pri chemu je jako opasno, ako sudija izlozi sebe utisku koji imaju veshti advokati-govornici. Svaki sudija ovog visokog suda ima tim pomagacha, pravnika, koji rade kao fabrika, kopaju, istrazuju danju nocu po hiljadama stranica. E sad dolazi najveci shtos: Chitali ste - kako u US sudovi donose basnoslovne oshtete strankama. Naprimer, jedna zena je prosula vrelu kafu u Mekdonald's-u, pa je tuzila i dobila par miliona $ oshtete za opekotinu na butini. Kad takvi sluchajevi stignu pred apelacioni sud, ovaj sudija pricha - oni primenjuju prost princip ARITMETICHKE SREDINE, pri donoshenju FINALNE PRESUDE, shto obezbedjuje UNIFORMNOST PRAVDE. Naime, njihovi istrazivachi izvade iz arhiva sve finalne presude u slichnim sluchajevima, za zadnjih 100 godina, koriguju iznos za inflaciju, saberu i nadju aritmetichku sredinu i to je - finalna presuda! U izuzetnim sluchajevima, dodeljuju "tezine" sabirnicima, shto oni koji ne mrze matematiku razumeju.
.
.
,
Iz gornja dva primera se nazire formula za optimalno donoshenje odluka, zasnovana na PRAVDI ZA SVE (justice for all), shto je najbolji NACIONALNI INTERES i za Srbiju i za US i za mene i za sve vas. E sad to je "lakshe reci, nego uchiniti". Shta je "pravda za sve". Djavo je u detaljima. Tu dolazi onaj drugi, gornji primer.
Proslo je vreme kada je TITO muzo dve ovce :Zapad i Istok? Nije vise moguce sedeti na DVE stolice , a jos manje na TRI, sto pokusava nas Prezident (EU -Amerika-Rusija)?
Ovo ne bi poslo za rukom ni HUDINIJU, ali nas Prezident je uveren da u tome uspeva, dokle , dok se ne izmaknu sve tri stolice i nadjemo se u "SEPTICKOJ JAMI", sto nije daleko ?
laky
