Izvor: Danas, 09.Jun.2015, 20:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Dragojević plaća Paskaljeviću 80.000 dinara
- Prvi osnovni sud u Beogradu, posle gotovo trogodišnjeg procesa, odbacio je tužbu reditelja Gorana Paskaljevića protiv filmskog kritičara Milana Vlajčića, dok je u istom postupku delimično prihvatio njegov tužbeni zahtev protiv reditelja Srđana Dragojevića za naknadu nematerijalne štete za pretrpljeni duševi bol zbog povrede časti i ugleda zbog izjava u medijima o njegovom uticaju na rad komisije koja je njegov film "Kad svane dan" odabrala za srpskog kandidata za >> Pročitaj celu vest na sajtu Danas << Oskara.
Podsetimo, borba za filmsku nagradu Oskar odigrala se u avgustu 2012. godine, kada je izbor za predstavnika Srbije u kategoriji filmova van engleskog govornog područja pratila svađa između Paskaljevića i Dragojevića, koji su konkurisali svojim filmovima "Kad svane dan" i "Parada". Paskaljević se, kao predsednik Akademije filmske umetnosti i nauke (AFUN), čija stručna komisija bira kandidata za Oskara, prema mišljenju Dragojevića, nalazio u sukobu interesa, pa je njegov izbor doveo do žustre polemike u medijima dvojice režisera. Paskaljević je na kraju tužio Dragojevića za klevetu, ali i filmskog kritičara Milana Vlajčića, koji je o izboru srpskog kandidata za Oskara govorio za Slobodnu Evropu i Blic.
Dragojeviću je sud naložio da tužiocu isplati 80.000 dinara (umesto traženih milion), budući da je ustanovljeno da izjave da je Paskaljević "glumio fikusa na svim predizbornim mitinzima", "kakav ljakse" i "sujeta i obraz debljine kaljače" prevazilaze "granice iznošenja kritičkog mišljenja o radu i ponašanju tužioca kao predsednika AFUN-a", te da iste "ne predstavljaju vrednosni sud o njegovom radu, već su usmerene na ličnost tužioca i izrečene su na način na koji se vređa njegova čast i narušava ugled u javnosti", navodi se u presudi. Ostale Dragojevićeve izjave, s druge strane, date dnevnim novinama - Danas, Blic, Večernje Novosti o samom procesu izbora filma "Kad svane dan" ("antologija niskosti i beščašća", "mešetarstvo, korupcija i očigledni sukob interesa", "samo čista, nepatvorena, banalna mućka"...) ocenjeno je da su date "u kontekstu kritike rada AFUN-a i tužioca kao njegovog predsednika".
Odbijen je zahtev da Vlajčić isplati iznos od 500.000 dinara, dok Paskaljević ima obavezu da filmskom kritičaru, na ime troškova parničnog postupka, isplati 99.000 dinara.
Njegova izjava: "Neka komisija odluči, ali lično mislim da je sve već odlučeno - kaže Milan Vlajčić koji veruje da Dragojevićeve priče nisu prazna priča i da je Paskaljević, kojeg je nazvao majstorom lobiranja i tajnih dogovora, sigurno pripremio teren" - po oceni suda je izraz Vlajčićevog mišljenja o predmetu događaja i o tužiocu i izrečena je "na odmeren način, primeren njegovom zanimanju kao novinara i filmskog kritičara, koji prati film 55 godina, jedan je od osnivača AFUN-a i koji dobro poznaje kinematografiju".
