Izvor: RTS, 04.Maj.2011, 17:48 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Reagovanja na odluku Tribunala
Tribunal u Hagu još jednom pokazao da je politička, a ne pravna institucija, ocenio potpredsednik SRS-a Dragan Todorović. Odluka je iznenađujuća, kaže Nataša Kandić. Advokat Branislav Tapušković smatra da je sudsko veće prekoračilo svoja ovlašćenja.
Potpredsednik Srpske radikalne stranke Dragan Todorović ocenio je da je Tribunal u Hagu, odlukom da odbije zahtev lidera radikala Vojislava Šešelja za oslobađanje, pokazao da je politička, a ne pravna institucija.
>> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << />
"Očigledno je da je ta odluka potvrdila ono što mi govorimo od osnivanja, a to je da je Haški tribunal politička institucija osnovana od Amerike i nekih zapadnoevropskih zemlja, koja ima za cilj da zločince abolira, a žrtvu proglasi odgovornom za ono što se dešavalo na prostoru bivše SFRJ", rekao je Todorović agenciji Beta.
Todorović je ocenio da je neverovatno da je pretresno veće Tribunala prešlo preko činjenice da je 36 svedoka na sudu potvrdilo da ih je Tužilaštvo ucenjivalo, zastrašivalo ili podmićivalo da lažno svedoče protiv Šešelja.
"Jedno od osnovnih prava u sudskom postupku je pravo na raspolaganje 'istim oružjem', što znači da i optuženi i tužilaštvo treba da imaju ista prava i mogućnosti. Vojislavu Šešelju je apsolutno uskraćeno to pravo", istakao je Todorović.
Odluka iznenađujuća
Izvršna direktorka Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić iznenađena je odlukom sudskog veća Tribunala u Hagu.
Kandićeva objašnjava da je predsedavajući sudija Žan Klod Antoneti tokom suđenja govorio da nema dovoljno dokaza, pa je iznenađenje što baš on objavljuje da je izvedeno dovoljno dokaza koji potrepljuju navode optužnice.
"Videćemo na koji se deo optužnice odnosi njegovo izdvojeno mišljenje", rekla je Kandićeva, komentarišući odluku koju je objavio sudija Žan Klod Antoneti.
Prema njenoj oceni, Šešelj će se, umesto iznošenja dokaza u svoju odbranu, odlučiti za završnu reč i pokazati da nema uvažavanja za proceduru i sudsko veće, uz ponavljanje da je to politički sud.
"Krenuće u političku završnu reč što opet može da dovede do situacije da se suđenje vrlo brzo završi i da njegova kazna ne bude 20 ili 30 godina, nego kazna koja mu može već u junu omogućiti da bude na slobodi", navela je Kandićeva.
Prema njenim rečima, ako Šešelj ide na završnu reč, vrlo brzo može doći do presude.
Sudsko veće prekoračilo svoja ovlašćenja
Advokat Branislav Tapušković smatra da je odluka sudskog veća presedan koji se nije mogao očekivati.
Tapušković napominje da je sudsko veće ocenom pojedinačnih dokaza prekoračilo svoja ovlašćenja i prejudiciralo Šešelju presudu.
"Po pravilu 98 bis o kom se odlučivalo moglo je samo da se ispita da li je tužilac izveo dovoljan broj dokaza po svakoj tački optužnice, a ne da se upušta u bilo kakvo meritorno ocenjivanje, što je urađeno na zbunjujuć način i što pokazuje apsurdnost tog presedana", rekao je Tapušković.
Advokat Toma Fila smatra da odluka Tribunala ne znači da je Šešelj kriv, jer je takvo odlučivanje i do sada bila praksa suda, čak i u situacijama kada je izvesno da će optuženi biti oslobođeni.
"U slučaju bivšeg predsednika Srbije Milana Milutinovića koji je oslobođen optužbi sve vreme suđenja bio je konsenzus, i sudija i tužilaštva, da ničim ne otežavaju njegov položaj", naveo je Fila.
