Izvor: Akter, 19.Jul.2015, 17:25   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Bumerang ruskog veta

Upotreba ruskog veta u Savetu bezbednosti UN na britansku rezoluciju o Srebrenici nekako nije konzistentna sa veoma jasnom proevropskom porukom koju je premijer Vučić poslao kad je nedavno bio u Vašingtonu

Upotreba ruskog veta u Savetu bezbednosti UN na britansku rezoluciju o Srebrenici nije konzistentna sa veoma jasnom proevropskom porukom koju je premijer Vučić poslao kad je nedavno bio u Vašingtonu >> Pročitaj celu vest na sajtu Akter << , izjavio je profesor i ekspert za Balkan sa vašingtonskog Johns Hopkins instituta Daniel Server u intervjuu Radio Slobodna Evropa.

"Da bi odnosi između Srbije i Bosne i Hercegovine mogli da se relaksiraju, tokom posete Predsedništva BIH Beogradu premijer Vučić bi trebalo vrlo jasno da saopšti da je

sagovornik Beograda Sarajevo i da bi i bosanski Srbi trebalo da gledaju u Sarajevo kao u svoj glavni grad", ocenio je Server.

Svima je, kako je istakao, stalo da vide zamah kad je u pitanju evropski put zemalja Zapadnog Balkana jer svi i te kako dobro znamo da kad balkanski bicikl ne ide napred, on

obično padne.

Na pitanje da li ima američkih pristisaka na Srbiju kad je reč o formiranju Zajednice srpskih opština, Server je rekao da ne bi rekao da je ‘pritisak’ prava reč.

"Radi se pre svega o tome da se dođe do prihvatljive formule; da se izbalansiraju interesi Prištine koja ne želi da ta zajednica bude osnov za nastajanje nekakve nove

Republike Srpske, koja bi faktički bila izvan centralne vlade, i interesi i potrebe Srba da sami upravljaju u mnogim oblastima svojih lokalnih zajednica, ali unutar ustavnog

okvira Kosova".

Iz američke perspektive – što brže se ide napred, to bolje. Ono što mi želimo da vidimo jeste zamah na putu ka EU, ne samo za Srbiju nego i za druge zemlje – za Makedoniju, za

Kosovo i za Bosnu. Znate, mi smo svi akutno svesni toga da kada balkanski bicikl ne ide napred, on obično padne, ocenio je Server.

Upitan da li će se ruski veto u Savetu bezbednosti UN na britansku rezoluciju o Srebrenici vratiti kao bumerang, Server je odgovorio: "Pa, već jeste u izvesnom smislu".

"Ja ni na koji način ne želim da opravdam ono što se dogodilo u Potočarima, ali jasno je da premijer Vučić, čiji dolazak na komemoraciju u Srebrenicu jeste imao poruku

pomirenja, nije naišao na prijem kakav je očekivao, a deo razloga za to je i veto na rezoluciju u Savetu bezbednostim", istakao je Server.

Prema njegovim rečima, "iz američke perspektive zapravo je veoma zbunjujuće zašto je Beograd tražio ruski veto, ako se

zna da su dva međunarodna tribunala – Međunarodni sud za ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji i Međunarodni sud pravde - ono što se dogodilo u Srebrenici kvalifikovali kao

genocid".

U tom smislu, dodao je Server, "nije nam jasno šta se dobilo tim otporom reči ‘genocid’. Mi razumemo da je to vrlo osetljivo pitanje s obzirom na srpsku istoriju i s obzirom

na zločine počinjene nad Srbima, ali Miloševićev režim je odgovoran za ono što se dogodilo u Srebrenici, a ne oni koji su danas na vlasti".

"Uprkos tome što je Vučić bio deo Miloševićevog režima, on je danas očigledno napravio drugačiji politički izbor i mislim da se to mora respektovati. Ali, to bi se istinski

moglo respektovati ako bi prihvatio da se u Srebrenici dogodio genocid", istakao je Server.

Pre odlaska u Srebrenicu, Vučić je trebalo da anticipira da neće naići na aplauze posle veta u Savetu bezbednosti Ujedinjenih nacija, rekao je Server.

Prema oceni Servera, "upotreba ruskog veta u Savetu bezbednosti UN na britansku rezoluciju o Srebrenici nekako nije konzistentna sa veoma jasnom proevropskom porukom koju

je premijer Vučić poslao kad je nedavno bio u Vašingtonu. U suštini, mislim da je dobro što je otišao u Potočare, ali bilo bi mnogo bolje da je ne samo otišao nego i izgovorio

reč genocid".

Nastavak na Akter...

B92: Server: Ruski veto suprotan Vučićevoj proevropskoj poruci