Izvor: Politika, 29.Maj.2013, 13:34 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Moldavski nesporazumi
Ni posle 21 godine zamrznutog sukoba nema napretka u pregovorima Moldavije i Pridnjestrovlja
Kijev – Kada je Ukrajina ove godine preuzela predsedavanje OEBS-u, obećala je da će period iskoristiti za rešavanje jednog od najsloženijih problema u regionu – Pridnjestrovlja, separatistički nastrojene oblasti u Moldaviji.
Ali, pre nekoliko dana, tokom pregovora u Odesi, dve strane su se dodatno >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << udaljile do tačke sa koje je teško sagledati kako bi pregovori mogli da budu obnovljeni i uspešno privedeni kraju, izveštava Radio Slobodna Evropa.
Grupa nazvana „5+2” – Rusija, Ukrajina, SAD, EU, OEBS i predstavnici Moldavije i Pridnjestrovlja – pokazala se nesposobnom dautvrdi dnevni red za razgovore o 21 godinu dugom zamrznutom sukobu.
Sve je zapelo nakon što je proruski orijentisani liderPridnjestrovlja Jevgenij Ševčuk izneo predlog da se regionalni administrativni centar,to jest Vrhovni savet, iz grada Tiraspolja izmesti u drugi po veličini Bender.
Predlog nije slučajan, već jasno simboličan. To je mesto jednog od najkrvavijih sukoba koji se odigrao 1990. u ratu koji je okončan proglašenjem nezavisnosti Pridnjestovlja od Republike Moldavije.
Bender se nalazi unutar bezbednosne zone uspostavljene posle rata, u koju su uključene pridnjestarske i moldavske teritorije na obe strane reke Dnjestar, koja ih razdvaja.
Uslovi iz dogovora o prekidu vatre postignutog 1992. zabranjuju obema stranama poteze koji bi narušili stabilnost.
Ševčuk tvrdi da je njegov neočekivani predlog pokušaj sprečavanja „agresivnih poteza” vlade Kišinjeva, glavnog grada Moldavije, koju optužuje da je u Benderu uspostavila policijski štab i nekoliko institucija od kraja rata.
oldavska strana je besno odgovorila optužbama da Pridnjestrovlje preduzima korake usmerene ka izmeni stanja na terenu, što je direktno suprotno mirovnom dogovoru.
Da stvar bude složenija, sve se događa u trenutku duboke krize u kojoj se našla Moldavija, pošto je njena proevropski orijentisana vladaove godine doživela kolaps.
Politički analitičar iz Kišinjeva Oazu Nantoi uočava dva moguća objašnjenja iznenadnog poteza:„Najpre je moguće da je inicijativa krenula iz Tiraspolja. Moguće je, međutim, da Moskva nije zadovoljna eventualnim partnerstvom između Moldavije i EU, pa uprkos aktuelnim nestabilnostima u Kišinjevupokušava da izazove nove nestabilnosti. Oni provociraju, kao sada oko Bendera.”
Na još jedan mogući faktor poslednje krize ukazuje saradnik Instituta za evroatlantsku saradnju iz Kijeva Oleksandr Suško, koji veruje da ne bi trebalo isključiti mogućnost da Moskva,iz ambicije da održi dominantan uticaj u regionu,pokušava da podrije autoritet koji u periodu svog predsedavanja OEBS-om pokušava da izgradi Ukrajina.
Posmatrači se slažu da je potez učinjen zarad postizanja međunarodnog efekta. Andrej Safanov iz Tiraspolja podseća da je Ševčenko, koji je na vlasti od 2011, pokušavao da izoluje Vrhovni savet u kome dominiraju opozicioni uticaji:„Zaključak je jednostavan.On kaže:’Mada ste vi izabrani, vaša stvarna snaga je ravna nuli i ja vas mogu odvesti kada hoću i gde hoću.’ Drugi cilj je da se poremeti rad Vrhovnog sveta i tako to telo izvede iz političke arene.”
Vrhovni savet ima pravo na zakonodavne inicijative, pa su odatle odgovorili predlogom rezolucije po kojoj bi pridnjestrovski parlament trebalo da ostane na teritoriji prestonice Tiraspolja.
Niko u grupi „5+2” za sada ne nudi izlaz iz situacije u kojoj su se pregovarači našli, dok analitičari upozoravaju da je rizik obnavljanja jednog od najdubljih konflikata koji su svojevremeno buknuli na tlu bivšeg Sovjetskog Saveza previsok.
objavljeno: 29.05.2013.
