Izvor: Večernje novosti, 07.Okt.2016, 13:50   (ažurirano 02.Apr.2020.)

KOMENTAR: Kultura

Malo kome je poznato ime Kubilaja Ujguna, ali u političkoj teoriji, on je pravi "selebriti" MALO kome je poznato ime Kubilaja Ujguna, ali u političkoj teoriji, on je pravi "selebriti". Ovaj turski poslanik u četvorogodišnjem mandatu u parlamentu promenio je stranku - osam puta. Srbija ovakvog rekordera još nema, ali je na dobrom putu da ga iznedri. Odsustvo političkog morala dovelo je do toga da svake izbore >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << prati - sezona preletanja. Pitanje da li je dobro rešenje da vlasnik mandata u proporcionalnom sistemu bude poslanik, a ne partija, ponovo je otvoreno zbog dva slučaja - SPS traži od Dijane Vukomanović da vrati mandat, dok DSS to očekuje od Đorđa Vukadinovića. Argumenti na strani ovih poslanika su snažni. Ustav kaže da je poslanik vlasnik mandata, a ne stranka. Ako govorimo o političkom moralu, oni mogu da kažu da su i sami doprineli rezultatu stranke učestvujući u kampanji. U krajnjem slučaju, takvo rešenje je uvedeno da bi se obezbedilo da poslanik misli svojom glavom, a da ne bude puka brojka u partijskoj mašini za glasanje. Na drugoj strani - građani su glasali za partiju, a ne za bilo kog pojedinca i može se reći da je nemoralno da on zadrži mandat ako je napusti. Posebno ako, kao što se dešavalo, pređe u drugu stranku. Rešenja u svetu su različita. U Ugandi zakon zabranjuje poslanicima da menjaju partije tokom mandata. U Kanadi se trenutno raspravalja o zakonu koji kaže da poslanik ne sme da zadrži mandat ako pređe u drugu pariju, ali može da ostane u skupštini ako postane nezavisni zastupnik. Upadljivo je, međutim, dok Uganda i Francuska Polinezija muče muku sa preletačima, u višedecenijskim demokratskim sistemima (sa izuzetkom Kanade) takvi problem su tek retki izuzeci. I to nam još jednom potvrđuje da, kao i za mnoge druge stvari, rešenje ne leži u zakonu (jer idealnog nema) već u (političkoj) kulturi.

Nastavak na Večernje novosti...