Izvor: Blic, 10.Dec.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Živo blato
Kod nas afere niču kao pečurke posle kiše. Dovoljno je da se malo začeprka da se naiđe na gnjilo tlo. Mada je to svojstveno i drugim zemljama u tranziciji, u kojima se „prelazno doba" takođe koristi kao prilika za brzo bogaćenje, Srbija se od njih razlikuje po tome što se afere ne privode kraju. Što, drugim rečima, nemaju ishodište.
U skladu s tim, i izuzetno značajna tema o monopolima potonula je u živo blato. Pokazalo se da parlament nije zainteresovan da se njome >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << bavi ali da se ni druge državne institucije ne ubijaju od želje da stvar do kraja isteraju na čistinu. I o stanovištu da ne žele da raspravljaju o aferi koja je „smišljena iz političko-marketinških razloga" može se, naravno, govoriti ali tek kada se utvrdi istina o tome da li određena kompanija ima monopolski položaj? Da li taj položaj, na štetu potrošača, koristi za ostvarenje neumereno visoke i neopravdane dobiti? I, najzad, da li svoju sve veću ekonomsku i finansijsku moć zloupotrebljava za tkanje sve gušćih veza sa političkim moćnicima.
To su pitanja na koja treba odgovoriti. To je ono što interesuje građane. Neka, prema tome, poslanici ne brinu o motivima. Ako nema osnove za pomenuta pitanja, posledice će snositi lice koje je pokrenulo aferu. Ako se, pak, utvrdi da ima monopola, tada bi, opet, za to morao da odgovara onaj koji ga koristi. Sve je, dakle, mnogo jednostavnije nego što se pokušava predstaviti građanima Srbije. Ako se, umesto toga, govori o motivima a ne o suštini, to može samo da znači da ne postoji politička volja da afera dobije epilog, kao, uostalom, tolike druge pre nje.
