Izvor: Politika, 12.Mar.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Svedoku se Šešelj pričinio
Na suđenju Vojislavu Šešelju Haško tužilaštvo je ove nedelje na klupu za svedoke prvi put izvelo čoveka koji je lidera radikala optužio za konkretno delo. Osmi svedok, Vilim Karlović, „umirovljeni časnik” iz Prve brigade Zbora narodne garde koji je u hrvatskoj vojsci bio od 5. avgusta 1991. do 1. januara 2002. godine, u sudnici je ustvrdio da je u Vukovaru, „negde između 10. i 15. novembra 1991", imao u nekoliko navrata priliku da čuje Šešelja kako preko razglasa poziva >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Hrvate da se predaju. Međutim, kada je optuženi počeo unakrsno da ga ispituje, Karlović se povukao:
„Slušao sam glas sličan vašem. Koji je ličio na vaš glas”, rekao je.
„Znači niste sigurni da je to bio moj glas”, insistirao je Šešelj.
„Naravno da nisam, jako mi je ličio na vaš glas”, odgovorio je Karlović, za koga Šešelj tvrdi da je jedan od svedoka koje je za svedočenje pripremala hrvatska obaveštajna služba.
Isti svedok se već u korist optužnice pojavljivao na haškom procesu protiv bivšeg predsednika opštine Vukovar Slavka Dokmanovića, zatim dva puta na suđenju „vukovarskoj trojci” (oficirima Mrkšiću, Šljivančaninu i Radiću), a u Beogradu je na suđenju za „Ovčaru” bio svedok odbrane srpskih dobrovoljaca Predraga Milojevića Kineza i Marka Ljuboje Mareta, koji su mu, kako je tvrdio, 21. novembra 1991. godine spasli život na Ovčari.
Na Šešeljevo pitanje da li je pre dolaska u Hag razgovarao sa hrvatskom vojnom ili policijskom službom Karlović je odgovorio odrečno, ali ga je Šešelj podsetio da je u procesu „vukovarskoj trojci” potvrdio da je sa njim „obavljen razgovor”. Kada je optuženi u sudnici pokazao strogo poverljiv dokument hrvatske vojne obaveštajne službe, iz koga se vidi da je ova služba učestvovala u pripremanju Karlovića za svedočenja u procesu protiv „vukovarske trojke”, kao i protiv Dokmanovića (Šešelj je dokument u redovnoj proceduri dobio od Haškog tužilaštva), svedok je potvrdio da je imao kontakte sa ovom službom, ali „samo jednom, pre desetak godina, 1996. ili 1997. godine”.
Šešelj je tada pitao svedoka:
– Da li vas oni lažno predstavljaju kao nekoga u čijoj su pripremi učestvovali?
Svedok:
– Ne, ja sam rekao da to nikada nisam negirao.
Šešelj:
– Pa jesu li oni učestvovali u pripremi vašeg svedočenja?
Svedok:
– Oni to tako zovu. Mene nije trebalo pripremati.
Da su Hrvati pripremali neke svedoke za lažno svedočenje, u izjavi za „Politiku” juče je potvrdio i Borivoje Borović, advokat „vukovarske trojke”, koji je u predmet protiv Mrkšića, Šljivančanina i Radića kao dokaz uveo dokument Hrvatske informativne agencije HIF i Službe za informisanje SIF koju je vodio general Markica Rebić a iz koga se vidi da je Rebić vodio celu akciju upada u dokumentaciju Haškog tužilaštva.
„Oni su upali u tajne fajlove Haškog tužilaštva i odatle crpili dokumentaciju koju su, pod jedan, koristili za pripremanje svedoka koji će lažno da terete ’vukovarsku trojku’, a, pod dva, da pripreme dokumentaciju na osnovu koje su osmišljavali odbranu za hrvatske generale, kao, na primer, u predmetu Blaškić”, kaže Borović.
Tajni dokument Hrvatske informativne agencije, u kome je pomenuto više imena tajnih svedoka koji su u hotelu „Holidej in” pripremani da lažno svedoče u mnogim predmetima, na javnoj sednici je obznanjen kao javni dokumenat, a Borović kaže da nije čudo ukoliko se neko od tih svedoka koji su lažno pripremani pojavi i u Šešeljevom predmetu.
„Ne znam konkretno, niti bih smeo da istaknem imena tih osoba, pošto zaštitne mere sprečavaju bilo koga da ih iznese u javnost (zaprećeno je kaznom od sedam godina zatvora), ali ovaj dokaz koji je javni dokumenat, taj izveštaj koji je potpisao Rebić i koji je bio upućen Tuđmanu, može da se koristi u svim postupcima pred Haškim tribunalom pa i u Šešeljevom predmetu”, ističe Borović.
Na sudijama je da odluče da li će svedočenje Karlovića protiv Šešelja biti uvršteno u dokaze, ali Šešelj je juče osmog svedoka tužilaštva nazvao „žrtvom dobrovoljaca Teritorijalne odbrane iz okoline Vukovara, koji su sebe možda nazivali četnicima, ali koji nisu bili dobrovoljci SRS".
Šešelj je rekao da se Karlović ne nalazi na spisku onih koji su počinili zločine protiv Srba u Vukovaru, ali kada je hteo da predoči novinski tekst u kome se navode hrvatski vojnici koji su činili zločine nad Srbima u Vukovaru, kao osnovu za pitanje u skladu sa svojom tezom da zločine nisu činili dobrovoljci SRS, pretresno veće je zabranilo otvaranje tog pitanja. Pošto je Šešelj detaljno objasnio značaj ovog pitanja i sudije ponovo glasanjem, čiji je rezultat bio dva prema jedan, nisu dozvolile Šešelju da razradi ovu temu, on je obavestio veće da više neće unakrsno ispitivati Karlovića. Posle Karlovića juče je svedočio Dragutin Derghofer. Njegov nastup će se pamtiti po tome što su tužilaštvo i sud više vremena proveli da ga nađu u zgradi suda nego što je trajalo njegovo svedočenje.
Ljiljana Milisavljević
[objavljeno: 13/03/2008]
