Izvor: Kurir, 14.Jan.2012, 10:02 (ažurirano 02.Apr.2020.)
SVEŠTENIK IZGUBIO CRKVENI NOVAC NA KOCKI
LAS VEGAS - Jedan katolički sveštenik osuđen je na tri godine i mesec dana zatvora zbog pronevere oko 650.000 američkih dolara iz svoje parohije, severozapadno od Las Vegasa kako bi zadovoljio svoju strast - kockanje.
LAS VEGAS - Jedan katolički sveštenik osuđen je na tri godine i mesec dana zatvora zbog pronevere oko 650.000 američkih dolara iz svoje parohije, severozapadno od Las Vegasa kako bi zadovoljio svoju strast - kockanje.
Monsinjor Kevin >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << Mekolif (59) nije reagovao dok je sudija čitao presudu u kojoj ga proglašava krivim za zloupotrebu poverenja svoje pastve, preneo je AP.
Advokat odbrane Margaret Staniš je zatražila od suda da sveštenik bude osuđen na uslovnu kaznu i nastavi sa lečenjem zavisnosti od kockanja, ostane da obavlja svešteničku dužnost i plati odštetu crkvi Sent Elizabet En Seton u Samerlinu.
Sudija je, međutim, dodao još četiri meseca na kaznu koju je tražilo tužilaštvo, istakavši da nema razloga da se Mekolifu progleda kroz prste.
Mekolif je od 2002. do 2010. imao kompletnu kontrolu nad finansijama crkve, tako da je lako mogao da sakrije proneveru.
Federalni istražni biro (FBI) ga je ispitivao prošlog maja kada je "optuženi dva sata nudio različita objašnjenja o tome kako prihodi kojima raspolaže pokrivaju njegovo kockanje", navela je zamenik američkog državnog tužioca Kristina Braun.
"Kada su ta objašnjenja propala, agenti su pitali optuženog da li je ukrao novac iz crkve, što je on demantovao", rekla je ona.
Mekolif je priznao krivicu u oktobru, pre podnošenja optužnice, a smenjen je sa dužnosti paroha, zajednice koja okuplja 8.000 porodica.
Sveštenik izgubio crkveni novac na kocki
Izvor: Glas javnosti, 14.Jan.2012
LAS VEGAS - Jedan katolički sveštenik osuđen je na tri godine i mesec dana zatvora zbog pronevere oko 650.000 američkih dolara iz svoje parohije, severozapadno od Las Vegasa kako bi zadovoljio svoju strast - kockanje. Monsinjor Kevin Mekolif (59) nije reagovao dok je sudija čitao presudu u kojoj...










