Izvor: Politika, 07.Feb.2013, 13:30 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Koga sve može da ubije Obama
Iznenađujuće obrazloženje zašto američka vlada može da odobri atentate na svoje državljane samo osumnjičene da su pripadnici terorističkih formacija
Od našeg stalnog dopisnika
Vašington – Stara kontroverza oko toga može li predsednik ili neko koga on ovlasti da odobri ubistvo nekog američkog državljanina samo osumnjičenog, ali ne i formalno optuženog da je član terorističkih formacija, dobila je novi zamah „curenjem” dokumenta u >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << kojem se iznose legalne osnove za takvo postupanje.
Prema prvim reakcijama, paralele ovoga sa Bušovim opravdanjem torture kao metode isleđivanja su upadljive, s tim što je Obama otišao za veliki korak dalje.
Da ovaj „beli papir” Ministarstva pravde od 16 strana nije samo pravno opravdavanje neke moguće situacije svedoči činjenica da su dva američka državljanina već bila žrtve „ciljanog ubijanja” iz „dronova”: u Jemenu su pre dve godine tako likvidirani američki državljani Anvar Avlaki i Samir Kan, protiv kojih prethodno nije bila podignuta formalna optužnica za krivično delo, pripadnost Al Kaidi čiji je Avlaki bio jedan od ideologa. U tom napadu poginuo je i njegov 16-godišnji sin.
Amerikance od atentata sopstvene države štite Ustav i zakoni: država po njima može da bude egzekutor samo na osnovu sudske presude. „Beli papir” legalno pokriće za izuzeće od ovoga traži u legitimnom pravu države na samoodbranu i zaštitu svojih građana.
Na „listu za odstrel” tako mogu da budu stavljeni svi za koje se proceni da kao „operativni lideri” Al Kaide i drugih terorističkih formacija predstavljaju „neposrednu” pretnju nasilnog napada na SAD, pri čemu nije neophodno da „SAD imaju jasne dokaze da će se napad na američke ličnosti i interese dogoditi u neposrednoj budućnosti”, kaže se u ovom dokumentu.
Umesto toga, „obavešten visoki funkcioner vlade” može da odluči da je naciljani Amerikanac „nedavno” bio angažovan u „aktivnostima” koje predstavljaju pretnju nasilnog napada, pri čemu „nema dokaza da se od takvih aktivnosti odustalo”. U dokumentu se pri tome ne definišu pojmovi „nedavno” i „aktivnosti”.„Beli papir” takođe obrazlaže zašto „pravno ubijanje u samoodbrani nije atentat”. „Po mišljenju ministarstva (pravde), letalna operacija izvršena protiv američkog državljanina čije ponašanje predstavlja neposrednu pretnju nasilnog napada protiv SAD bila bi legitimni čin nacionalne samoodbrane koji ne bi prekršio zabranu atentata. Slično tome, upotreba smrtonosne sile u skladu sa zakonima rata protiv pojedinaca koji su legitimni vojni ciljevi bila bi zakonita i takođe ne bi kršila zabranu atentata.”
Ovaj dokument je, kako se iznosi, još prošlog juna predočen nadležnim senatskim komitetima (pravosudnom i obaveštajnom), uz uslov da se njegov sadržaj ne iznosi niti javno komentariše.„Ovo je jeziv dokument”, ocenio je Džamil Džafer, zamenik pravnog direktora Američke unije za građanske slobode. „U osnovi, on tvrdi da vlada ima pravo da vansudski ubija američke državljane, pri čemu su limiti koje sebi u tom pogledu postavlja elastični i neprecizno definisani, pa se lako vidi da njima može da se manipuliše.”
„Legalno i strašno”, ocena je koju je ovim povodom u svom blogu dao Danijel Server,profesor na Univerzitetu„Džon Hopkins”. „Prvo što pada u oči jeste da se dokument se poziva na ’neposrednu’ pretnju, ali odmah potom pod ’neposrednom’ podrazumeva i operaciju koja još nije ni planirana”, kaže Server.
Obama će zbog ovoga sigurno biti na meti svojih razočaranih liberalnih sledbenika, a direktnoj vatri će najpre biti izložen njegov izabranik za mesto novog direktora CIA (koja upravlja programom „ciljanih ubijanja” iz dronova) Džon Brenan, kome ovih dana predstoji preslišavanje u Senatu, u proceduri potvrde njegovog imenovanja.
Milan Mišić
objavljeno: 07.02.2013.
