Izvor: Politika, 29.Mar.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Hrastov oslobođen treći put
Sudsko veće uvažilo svedočenje policajca koji je izjavio da su razoružani rezervisti pobijeni zato što su napali pripadnike hrvatske policije na koranskom mostu Od našeg stalnog dopisnika
Karlovac, 28. marta – Mihajlo Hrastov je ponovo oslobođen optužbe da je 21. septembra 1991. godine na koranskom mostu u Karlovcu ubio 13 zarobljenih rezervista JNA. Bilo je to treće suđenje ovom pripadniku specijalne jedinice hrvatske policije pošto je Vrhovni sud Hrvatske >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << poništio dve prethodne oslobađajuće presude. Najnoviju oslobađajuću presudu je u ime sudskog veća karlovačkog Županijskog suda proglasio sudija Marijan Janjac, naglašavajući da se sudsko veće, donoseći ovakvu odluku, oslonilo pre svega na svedočenje Gorana Čerkeza, pripadnika voda specijalne jedinice kojim je komandovao Hrastov. Janjčevo obrazloženje se temelji na ovom svedočenju, a ukratko glasi da je jedan od rezervista napao Čerkeza pa ga je Hrastov branio otvorivši vatru u pravcu napada.
Sudsko veće nije prihvatilo sugestiju tužilaštva da se Čerkezova izjava o napadu na njega i Hrastova ne podudara sa nalazima veštaka koji su utvrdili da razoružani rezervisti nisu mogli da se razviju u strelce i napadnu hrvatske policajce jer su bili skoncentrisani na malom prostoru o čemu svedoče i tragovi njihove krvi. Sudsko veće nije prihvatilo ni prethodnu primedbu advokata oštećenih Luke Šuška, da se ne može uvažiti teza o napadu razoružanih rezervista na naoružane hrvatske policajce samo na osnovu pretpostavke da su oni kod sebe imali noževe i bombe.
Sudija Janjac je, da bi dokazao da je Čerkez verodostojan svedok, objasnio i moguću pozadinu njegovih različitih izjava o ovom događaju, jer je taj svedok u istrazi izjavio da je Hrastov, nakon što je rafalom pokosio rezerviste JNA, pucnjima iz pištolja dotukao one koji još nisu bili mrtvi, da bi kasnije na suđenju tu svoju izjavu pobio. Prema Janjčevom obrazloženju, takva kontradikcija u izjavama se dogodila zato što je Čerkez, prvi put se izjašnjavajući o tom slučaju, bio pod snažnim psihološkim učinkom stradanja u sopstvenoj familiji, jer mu je pre toga poginuo brat.
"Ovo je sramna presuda. Iako je kroz sudski postupak dokazano da se na koranskom mostu dogodio ratni zločin, sud je na kraju, ipak, zaključio da ratnog zločina nije bilo, oslonivši se pri tom na svedočenje čoveka koji se pre toga, dok je sudski proces trajao, pokazao kao nepouzdan svedok", izjavio je novinarima posle izricanja presude Zoran Pusić, predsednik Građanskog odbora za ljudska prava iz Zagreba. Advokat oštećenih Luka Šušak nije hteo da komentariše presudu dok ona ne bude punosnažna, niti je hteo da nagađa o tome hoće li se tužilaštvo na nju žaliti. Za "Politiku" je izjavio da će podneti krivičnu prijavu protiv ostalih hrvatskih policajaca koji su pucali na rezerviste JNA, pošto je to, prema njegovim rečima, dokazano pre svega izjavom policajca Darka Grujića – "svi smo pucali", i nalazima balističkog veštaka u kojima je zapisano da su na koranskom mostu posle stradanja rezervista JNA pronađene dve vrste čaura. Šušak je dodao da tom krivičnom prijavom želi da podstakne suđenje, kako nam je rekao, na kome će za ovaj zločin neko biti osuđen za komandnu odgovornost.
Milan Jakšić
[objavljeno: 29.03.2007.]
