Izvor: Blic, 22.Nov.2011, 00:40   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Gejts: Novel nije mogao da prati Majkrosoft

Nekadašnji konkurent Majkrosofta na softverskom tržištu, Novel, nije mogao da pripremi kompatibilan program za obradu teksta pre nego što je na tržište izbačen Vindousa 95, rekao je danas na svedočenju u antimonopolskom procesu, osnivač i vlasnik Majkrosofta, Bil Gejts. Gejts je optužen da je njegova kompanija lažno navela Novel da pomisli da će njegov program za obradu teksta VordPerfekt biti uključen u Vindous 95.

Suđenje traje već mesec dana na federalnom sudu >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << u Solt Lejk Sitiju, a Gejts je danas naveo da je do 1994. udeo Novela na tržištu već opao, dok je Majkrosoftov program za obradu teksta bio u usponu.

On je rekao da se pokazalo da je Majkrosoftov Vord zapravo bolji program od Vordperfekta, navodeći da je do 1994. bio na prvom mestu po prodaji, iznad Novelovog pandana, što je osnivač Majkrosofta nazvao "važnom pobedom”.

Kompanija Novel iz Jute tužila je 2004. Majkrosoft navodeći da je ta kompanija prekrišila američke antimonoplske zakone aranžmanom s drugim proizvođačim pre pokretanja Vindousa 95.

Novel tvrdi da ga je Majkrosoft prevario, zbog čega je kasnije bio prinuđen da proda Vordperfekt uz gubitak od 1,2 milijarde dolara.

Ta kompanija navodi da je Gejts naredio programerima u Majkrosoftu da onemoguće korišćenje Vordperfekta u Vindouzu 95 jer je strahovao da je previše dobar.

Vordperfekt je s udelom na tržištu od skoro 50 odsto spao na manje od 10 odsto kada je Majkrosoft izbacio sličan program.

Advokat Novela, Džef Džonson, priznao je da Majkrosoft nije imao pravnu obavezu da obezbedi lak pristup Vinduozu 95, kako bi se Novel pripremio za kompatibilnu verziju Vordpefekta. On je međutim rekao da je Majkrosoft naveo Novel da radi na jednoj verziji da bi nekoliko meseci pre izlaska Vindouza 95 na tržište, povukao podršku.

Advokat Majkrosofta, Dejvid Talčin, rekao je da se Gejts odlučio protiv Novelovog programa jer je strahovao da bi to moglo da izazove probleme u Vindousu i da nije bilo dovoljno vremena da se to popravi.

Džonson je rekao da je Novel namamljen da prekrši federalne antimonopolske zakone kako bi Majkrosft mogao da monopolizuje tržište i da je posle dobio "nož u leđa”.

Majkrosft je tražio da se tužba odbaci uz ocenu da je neosnovana, a sudija koji vodi slučaj u petak je otvoreno izrazio sumnju da tužba Novela ima osnova.

Nastavak na Blic...