Izvor: Politika, 16.Jan.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Шешељ помогао сведоку Стопарићу да „прогледа”
Кристина Дал покушала током испитивања да докаже да је срж реторике оптуженог била да се са територије Хрватске, БиХ и Војводине протерају припадници хрватске и муслиманске националности
Саслушањем Горана Стопарића који је јуче, другог дана свог сведочења, рекао >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << да су деведесетих година говори Војислава Шешеља у њему пробудили националистичку свест и како се то у Србији каже „омогућили му да прогледа”, тужилаштво Хашког трибунала јуче је наставило извођење доказа против Војислав Шешеља.
Настојећи да докаже да је сама срж Шешељеве реторике била у томе да са територије Хрватске, Босне и Херцеговине и Војводине треба да се протерају припадници хрватске и муслиманске националности како би се остварио концепт „велике Србије”, заступник тужилаштва Кристина Дал је желела да сведок опише начин на који је Шешељ држао говоре – да ли је говорио гласно, или тихо, да ли је био страствен или повучен.
Бивши припадник паравојне формације „Шкорпиони”, који је као командир вода у одреду „Лева суподерица”, састављеном од добровољаца СРС-а, учествовао у борбама у Вуковару, рекао је да је први Шешељев говор чуо у фудбалском клубу у Шиду.
„Шешељ говори гласно и иначе. Страствен је у својим говорима.
Он уме да говори... Говори су били националистичке природе. Тада су они били модерни у нашем политичком животу, тако да смо ми као слушаоци и грађани волели да га слушамо”, одговорио је Стопарић.
На питање тужитељке да ли је Шешељ подстицао људе да се пријаве као добровољци, он је индиректно одговорио.
„Шешељ је објашњавао ситуацију и какве нам опасности прете и да ако си патриота дужност ти је да на било који начин учествујеш у томе. Неко је способан да учествује у томе са оружјем у рукама, а неко са оловком у руци”, рекао је.
Као и претходног дана, у испитивању су и јуче активно учествовале и судије.
„Кажете да је то код вас пробудило националну свест. Можете ли да нам кажете шта подразумевате под том националном свешћу. Шта то за вас тачно представља”, упитао је председавајући судија Жан-Клод Антонети.
„Часни суде, пре тога, док сам био ученик у основној и средњој школи, један део историје смо учили на начин како су га написали, ја тако сматрам, победници у Другом светском рату, односно партизани под руководством Комунистичке партије и Јосипа Броза Тита.
Учили смо неку дефиницију национализма коју су дали комунисти. Једноставно је национализам била тема која није била дозвољена, а већ 1990. појављују се људи који нам презентују нешто другачију историју, која је, по мени, имала реалну основу, јер у историји коју сам ја учио четници и усташе су биле идентични, идентификовани као једнаки непријатељи. Усташе су имале концентрационе логоре, а четници нису, тако да мени идентификација и изједначавање та два покрета није била јасна, а у време 1991. појавила се маса људи која нам је објашњавала да то није тако”, објаснио је сведок.
Део седнице јуче је био затворен за јавност, али у делу који је могао да се прати преко Интернета доста времена је потрошено на говор лидера радикала у селу Кукујевци, код Шида, које је познато по томе што је већина хрватског становништва заменила своје поседе са Србима из Републике Хрватске.
Сведок је јуче потврдио да је испред општинског одбора Српске радикалне странке Шида учествовао у обезбеђењу тог скупа.
„У том моменту када је Шешељ посетио ово село у њему је било доста људи који су дошли из Хрватске. Шешељ се њима обраћао. То је можда било 1993. године”, сећао се Стопарић.
Судију Флавију Латанци је занимало да ли је Шешељ том приликом говорио о томе да је требало да Хрвати оду, да напусте село, и да би то требало да учине Хрвати који су још били тамо. Односно, уопште узев, да ли је рекао да Хрвати треба да напусте територију Србије?
Стопарић је одговорио да је Шешељ имао обичај да у својим говорима каже да су Хрвати дужни да напусте Србију. Да се не сећа тачно, али да током овог говора он то није помињао јер је у селу већ била учињена размена.
Председавајући судија Антонети је од сведока тражио да објасни
да ли су се Срби и Хрвати споразумели како би разменили куће. Да ли се радило о откупу кућа или је дошло до присилне размене где је Хрватима стављено до знања да треба да напусте село како би омогућили Србима из Хрватске да дођу.
„Часни суде, у време када су Хрвати у Кукујевцима изразили жељу да размене куће са Србима у Хрватској, отворена је агенција ’Ласта’, прво у самом селу Кукујевци, а касније и у Шиду.”
„Да ли је то била агенција за некретнине или је то била нека владина агенција”?, наставио је судија Антонети.
„Власник агенције је био Србин који је дошао из Хрватске. Кроз ту агенцију многи су извршили замену. А што се тиче присилног замењивања, нешто слично се десило касније када је пала Крајина под притиском хрватске ’Олује’. Огроман број избеглица је из тог краја пролазио кроз село, а неки од њих су ушли у хрватске куће. Хрвати су се у том моменту само иселили и отишли у Хрватску, а касније су се споразумели са онима који су ушли у њихове куће, па су то и правно изменили”, одговорио је Стопарић. „А агенција ’Ласта’ је била отворена пре Шешељеве посете Кукујевцима.”
Стопарића ће данас испитивати Шешељ.
Љ. Милисављевић
[објављено: 17/01/2008]
