Izvor: JUGpress.com, 10.Jul.2025, 13:16
Kamerman koji je napadnut u Novom Sadu podneo prigovor tužilaštvu
BEOGRAD
Kamerman Mirko Todorović, koji je fizički napadnut 5. novembra ispred
prostorija SNS u Novom Sadu, kada ga je rvačkim zahvatom dok je obavljao
snimanje događaja, oborio Vuk Raonić iz Novog Sada, podneo je prigovor
Višem javnom tužilaštvu zbog toga šta je njegovu krivičnu prijavu
odbacilo Osnovno javno tužilaštvo, s obrazloženjem da ne postoje osnovi
>> Pročitaj celu vest na sajtu JUGpress.com << />
sumnje da je učinjeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti,
potvrđeno je Asocijaciji nezavisnih elektronskih medija (ANEM).
Todorović traži da se usvoji prigovor i da Više javno tužilaštvo izda
obavezujuće uputstvo Osnovnom javnom tužilaštvu u Novom Sadu da
preduzme odnosno nastavi krivično gonjenje po navedenoj prijavi
(krivičnog dela Nasilničko ponašanje iz čl. 344. st. 1. KZ).
Mirko Todorović u dokumentu u koji je ANEM imao uvid navodi i sledeće
razloge:
„Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu pravilno je utvrdilo da je
prijavljeni Vuk Raonić, dana 5.11.2024. godine, učestvovao u javnom
okupljanju ispred prostorija SNS na Bulevaru oslobođenja u Novom Sadu,
te da me je tom prilikom, bez ikakvog razloga, oborio na trotoar na taj
način što mi je podmetnuo nogu i gurnuo me.
Međutim, Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu nije pravilno utvrdilo da
nije nastupila zabranjena posledica, odnosno da nije došlo do
značajnijeg ugrožavanja spokojstva građana ili težeg remećenja javnog
reda i mira jer ponašanje prijavljenog nema ozbiljne posledice po
spokojstvo građana ili javni red i mir.
Iako je tužilaštvo saslušalo svedoke Žarka Bogosavljevića i Natašu
Kovačev koji su se u svojim iskazima izjasnili da su se zbog predmetnog
događaja osećali uznemireno, donelo je pogrešan zaključak „da se niko od
prisutnih građana nije uznemirio“.
Ovakav stav Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu je pogrešan jer
ugrožavanje spokojstva građana ne mora da nastupi u trenutku kada se
događaj desio, niti se ugrožavanje spokojstva građana odnosi samo na
građane koji prisustvuju kritičnom događaju.
Polazeći od činjenice da sam kritičnom prilikom, kao snimatelj TV
Euronews, bio na službenom zadatku, te da sam samim tim obavljao poslove
od javnog značaja u vezi sa javnim informisanjem, te imajuću i vidu
ulogu koje javno informisanje i lica koja obavljaju poslove od javnog
značaja u oblasti javnog informisanja imaju u demokratskom društvu,
jasno je da svaki napad na lice koje obavlja poslove od javnog značaja u
oblasti javnog informisanja, u vezi sa poslovima koje obavlja značajno
narušava narušava spokojstvo građana.
Svim unutrašnjim i međunarodnim pravnim aktima zajemčeno je da lica koja
obavljaju poslove od javnog značaja u oblasti javnog informisanja iste
poslove moraju da obavljaju slobodno. Ukoliko ova lica svoj posao ne
obavljaju slobodno, odnosno ukoliko ih druga lica fizički onemogućavaju
da vrše svoj posao tako što ih rvačkim zahvatima ruše na zemlju, to ima
direktan negativan uticaj na slobodu izražavanja. Zbog toga, svaki napad
na lice koje obavlja poslove od javnog značaja u oblasti javnog
informisanja ima uticaja, odnosno značajnije narušava spokojstvo
građana.
Gore navedeno ne odnosi se samo na novinare nego i na sva druga lica
koja rade u oblasti javnog informisanja kao na primer kamermani.
U suprotnom, ukoliko bi se prihvatio stav Osnovnog javnog tužilaštva u
Novom Sadu da napad na lice koje obavlja poslove od javnog značaja u
oblasti javnog informisanja u vezi sa poslovima koje obavlja i to na
javnom skupu, a ovom pozivu je imanentno da izveštava sa javnih skupova,
poslala bi se poruka da napad na lica koja obavljaju poslove od javnog
značaja u oblasti javnog informisanja nije velika stvar i da može proći
nekažnjeno.“
I ovo Vam može biti interesantno
