Izvor: Politika, 11.Dec.2013, 16:01 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Manipulacijama do opravdanja napada na Siriju
Slavni američki novinar optužuje Obaminu administraciju da je manipulisala podacima kako bi opravdala napad na režim Bašara el Asada
Specijalno za „Politiku”
Pariz – Administracija američkog predsednika Baraka Obame je manipulisala informacijama o napadu hemijskim oružjem u Damasku kako bi opravdala vojni napad na Siriju, tvrdi američki novinar Sejmor Herš. U tekstu objavljenom 8. decembra u „ >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Londonskom književnom pregledu” („London review of books”) koji je juče preneo francuski „Mond”, ovaj veteran istraživačkog novinarstva otkriva pozadinu događaja koji su krajem leta izazvali snažne tenzije na međunarodnoj sceni i vodili SAD u rat protiv Sirije.
Iako je na kraju odustao od vojne intervencije i pristao na predlog Moskve da se sirijsko pitanje rešava pregovorima, Obama je prethodno pokušao da iskoristi napad koji se dogodio 21. avgusta u blizini Damaska kao povod za rat protiv režima Bašara el Asada.
Američki novinar dovodi u pitanje tezu Bele kuće da je za ovaj napad bojnim otrovom sarinom, u kome je poginuo veliki broj civila, odgovorna sirijska vojska. U tekstu naslovljenom: „Kome pripada sarin?” on odgovara da bi to mogli da budu sirijski pobunjenici, odnosno njihova radikalna frakcija džihadista.
„Barak Obama nije sve rekao”, piše Herš, stručnjak za američku politiku i tajne službe, koji optužuje američkog predsednika da je manipulisao obaveštajnim podacima kako bi opravdao napad na Siriju, kao što je to svojevremeno uradio Džordž Buš da bi dobio javnu podršku za rat u Iraku.
Herš tvrdi da je Bela kuća zauzela stav o bombardovanju Sirije na osnovu selektivnih obaveštajnih podataka o napadu u predgrađu Damaska.
„Obamina administracija je promenila hronologiju informacija kojima su raspolagali kako bi navela predsednika i njegove savetnike na zaključak da su ovi podaci prikupljeni u trenutku kada se napad odvijao, a ne nekoliko dana kasnije”, prenosi „Mond” jedan od Heršovih izvora, visokorangiranog američkog obaveštajca.
U izveštaju koji je 16. septembra objavila misija Ujedinjenih nacija, koja je imala pristup mestu napada u predgrađu sirijske prestonice pet dana nakon što se masakr dogodio, navodi se da su područje kontrolisali pobunjenici kao i da su mogući dokazi uklonjeni ili da se njima manipulisalo.
Američka administracija je odmah posle napada kao glavni dokaz navela telefonski razgovor između oficira sirijske vojske koji, prema Vašingtonu, svedoči o njihovoj odgovornosti u maskaru. Ove navode je u svojim izveštajima preuzela i nevladina organizacija „Hjuman rajts voč”.
Herš, međutim, tvrdi da američka obaveštajna služba nije imala informacije o pripremama za ovaj napad niti o namerama sirijskog režima da ga sprovede, kao što su tvrdili u Vašingtonu, već da su se oslanjali na obaveštajne podatke o jednom ranijem događaju.
U tekstu se navodi dokument koji je 29. avgusta objavio „Vašington post” na osnovu podataka američke obaveštajne agencije NSA koje je javnosti otkrio Edvard Snouden. Ovaj dokument pokazuje da je američka agencija koja se bavi prisluškivanjem komunikacija širom sveta izgubila pristup telefonskim vezama sirijskih komandanata u vreme kada se dogodio napad.
Podaci o korišćenju otrovnog gasa od strane sirijske vojske su naknadno fabrikovani na osnovu izveštaja iz decembra 2012, u kome se navodi da su američki „receptori” detektovali proizvodnju sarina u sirijskom vojnom objektu. Ovaj izveštaj je bio povod za javno istupanje Obame koji je upozorio da će upotreba hemijskog oružja biti „crvena linija” koja će, ukoliko bude pređena, voditi američkoj vojnoj intervenciji.
Herš navodi i tajni izveštaj CIA o grupi džihadista Fronta al Nusra povezanog sa Al Kaidom koja, prema proceni američke obaveštajne agencije, ima mehanizam za proizvodnju i upotrebu bojnog otrova, zahvaljujući vezama sa bivšim iračkim stručnjakom za hemijsko oružje.
Američki novinar se poziva na stručnjake koji dovode u pitanje balističke izveštaje u kojima je za napade optužen sirijski režim i tvrde da oružje koje je upotrebljeno nije iz arsenala sirijske vojske. On smatra da razlog zbog koga je Obama na kraju odustao od bombardovanja Sirije treba tražiti u suprotstavljenim informacijama koje je dobijao o počiniocima napada u predgrađu Damaska.
Herš se proslavio tekstovima iz rata u Vijetnamu, za koje je 1970. godine dobio Pulicerovu nagradu, u kojima je pisao o masakru civila u Mi Laiju 1968. godine koji su počinili američki vojnici. Njegovom svetskom ugledu doprinelo je i razotkrivanje skandala u iračkom zatvoru Abu Graib 2004. godine.
Tekst o pozadini neuspele američke vojne akcije u Siriji prethodno je odbio „Vašington post”, uz obrazloženje da „ne odgovara normama” ovog lista, kao i „Njujorker”, sa kojim ovaj novinar redovno sarađuje.
Ana Otašević
objavljeno: 11.12.2013.
