Izvor: Vesti-online.com, 30.Avg.2013, 14:18 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Britanski Parlament "zgazio" Kamerona
Britanski premijer Dejvid Kameron pretrpeo je veliki udarac kada je Parlament odbacio vladin predlog o mogućoj vojnoj intervenciji protiv Sirije, uz pomoć glasova poslanika iz njegove Konzervativne stranke, piše list "Gardijan".
Britanski premijer Dejvid Kameron
Predlog je odbijen sa 285 glasova "protiv" i 272 "za", a u trenutku kada je predsednik skupštine čitao rezultate, jedan poslanik uzviknuo je da Kameron treba da podnese ostavku. Protiv predloga >> Pročitaj celu vest na sajtu Vesti-online.com << je glasalo 30 konzervativaca.
Britanija se povlači?
Britanski ministar finansija DŽordž Ozborn rekao je da će poraz vlade na glasanju u Parlamentu o vojnoj akciji u Siriji izazvati debatu o tome da li Britanija još želi da igra važnu ulogu u svetu. "Doći će do debate o našoj ulozi u svetu i da li Britanija želi da i dalje bude važan dio međunarodnog sistema", rekao je Ozborn za Bi-Bi-Si. Na pitanje da li će poraz u Parlamentu za premijera Dejvida Kamerona naneti štetu savezništvu Britanije sa SAD, on je rekao da su odnosi sa Vašingtonom veoma stari, duboki i odvijaju se na mnogo nivoa.
Kameron je posle nekoliko minuta rekao da će vlada poštovati odluku Parlamenta i da Britanija neće učestvovati u vojnim napadima na režim sirijskog predsednika Bašara al Asada.
Menzis Kembel, bivši lider Liberalno-demokratske partije, ukazao je na značaj glasanja i rekao da se ne seća da je vlada ikada izgubila glasanje u vezi sa tako važnim pitanjem iz oblasti spoljne politike.
Dauning strit je jasno stavio do znanja da će se usprotiviti svakom pokušaju da se posle ovakvog ishoda u Parlamentu pokrene procedura za glasanje o poverenju vladi, piše "Gardijan".
U tekstu se navodi da unutar vlade postoji nezadovoljstvo zbog toga što je Kameron toliko pogrešio u proceni raspoloženja među poslanicima u Parlamentu.
Kameron je uoči glasanja predstavio dokument u kojem britanska obaveštajna komisija navodi da je "vrlo verovatno" da su Asadove snage upotrebile hemijsko oružje, kao i pravno tumačenje prema kojem postoji osnova za vojnu akciju i bez odobrenja Saveta bezbednosti UN. Filip Sends, stručnjak za međunarodno pravo, izjavio je da u dokumentu nije predstavljena "zdrava i uverljiva pravna argumentacija" u korist vojne akcije.
Pogledaj vesti o: Sirija
Nastavak na Vesti-online.com...
