Izvor: Press, 15.Jul.2010, 23:22 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ukidanje kafe i sokova nije štednja
Ukidanjem reprezentacije poslanicima i zaposlenima u Skupštini, Srbija će godišnje uštedeti 2,1 milion dinara, ili oko 21.000 evra, koliko, na primer, košta tromesečni zakup rezidencije naše ambasadorke u Parizu Zorice Tomić.
Sagovornici Pressa ocenjuju da je ukidanje reprezentacije samo marketinški trik i da bi, da postoji iskrena namera da se štedi, država prepolovila broj poslanika >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << i smanjila broj resora u Vladi.Uvid u finansijske izveštaje Skupštine u proteklih pet godina pokazuje da su parlamentarci na kafu, sokove i kiselu vodu godišnje trošili oko dva miliona dinara, ili manje od 50 dinara po poslaniku dnevno! Pri tom, ukupni troškovi parlamenta iznose oko 1,3 milijarde dinara godišnje.
Mazanje očiju narodu
Ekonomista Milan Kovačević kaže da je odluka o ukidanju prava na besplatno piće "zanemarljiva stavka u trošenju državnog novca".
- Ja odavno govorim da im treba ukinuti restoranske usluge. Znate, svi ti ljudi u Skupštini imaju po 1.000 evra plate mesečno i još im mi, kao poreski obveznici, plaćamo pijuckanje sokova, kafa, limunada... Zamislite kako to vide građani koji žive od 150 evra, i nemaju za hleb, komunalije... Ali, ova odluka o ukidanju reprezentacije ima više moralni aspekt nego ekonomski. Jer da oni stvarno hoće da štede, za duplo bi smanjili broj od 250 poslanika, kao i najbrojniju Vladu u Evropi od 27 članova, uredili finansiranje stranaka... Ovako sve izgleda kao čisto mazanje očiju narodu - ocenjuje Kovačević.
Ekonomski analitičar Centra za slobodno tržište Aleksandar Stevanović kaže da je odluka o ukidanju reprezentacije "lep marketinški potez, koji, s obzirom na cene u skupštinskom restoranu, poslanicima neće teško pasti".
- Mislim da bi se značajna i mnogo veća ušteda postigla sa manje poslanika u parlamentu. Verujem da bi interese građana Srbije odlično reprezentovalo i 120 poslanika - rekao je Stevanović.
Trebalo je odavno
Profesor FPN-a Zoran Stojiljković kaže da odluka o ukidanju besplatnog pića za parlamentarce uopšte ne zaslužuje promovisanje, jer su cene pića u skupštinskom restoranu simbolične.
- Prvo, to je trebalo odavno da urade. Drugo, ako žele da nas uvere da su spremni za ozbiljnu racionalizaciju troškova, onda ta mera nije dovoljna. Treba videti da li delegacije koje putuju po inostranstvu moraju da budu toliko brojne, kako se vrednuje rad odbora... - navodi Stojiljković.
On, ipak, smatra da ne treba sumnjati u dobre namere parlamentaraca da budu štedljiviji, jer su već ukinuli dnevnice i zloupotrebu putnih troškova.
- Javnost i njena kritika uvek su usmerene na ponašanje Skupštine, jer je ona od svih institucija najotvorenija. Niko ne zna kako se ponašaju silne agencije i razna regulatorna tela koje Vlada otvara - upozorava Stojiljković.
