Izvor: Politika, 09.Maj.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
„Pariz” i „London” pripojeni „Srbiji”
U slučaju spornih objekata kraljevačkog ugostiteljskog preduzeća, nakon odluke Vrhovnog suda, sve je posle sedam godina vraćeno na početak, ali je situacija sada znatno složenija
Kraljevo – Odlukama Vrhovnog suda, kraljevačkoj ugostiteljskoj firmi „Srbija" vraćeni su lokali „Pariz" i „London", ali i drugi ugostiteljski objekti, odnosno „Jugoslavija" i hotel u Studenici. Situacija >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << je, posle sedam godina suđenja, kao na početku. Preduzeću su vraćeni oduzeti lokali, ali je stanje u ovom slučaju sada znatno složenije jer je u međuvremenu firma u postupku privatizacije dva puta menjala vlasnike, tako da se i sadašnji i prethodni nadaju da će ti objekti biti njihovi.
Sve je počelo krajem 2000. godine, kada se vlast u Kraljevu dosetila da je dvadesetak ugostiteljskih i trgovačkih lokala u ovom gradu državna svojina. Zato je tada, pred sam postupak privatizacije trgovinskih firmi „Stoteks" i „Gvožđar", kao i ugostiteljskog preduzeća „Srbija", ukinula sedamdesetih godina doneto rešenje Skupštine opštine o ustupanju na korišćenje tih objekata pomenutim preduzećima. Reč je o građevinama koje je država posle Drugog svetskog rata oduzela dotadašnjim vlasnicima.
Da objekti ne bi opet prešli u privatno vlasništvo, SO Kraljevo je posle ukidanja rešenja o pravu korišćenja vodila i spor sa ovim preduzećima. Parnica je trajala poduže i presuđeno je u korist opštine. Presuda Okružnog suda u Kraljevu postala je pravosnažna i izvršna, opština je došla u posed tih lokala, u nekim slučajevima je čak izvršila i postupak iseljenja i „ulaženja u posed". Međutim, pre nekoliko dana stigla je sasvim suprotna presuda Vrhovnog suda Srbije u slučaju preduzeća „Srbija", dok je postupak o „Gvožđaru" u toku.
Dakle, prema oceni Vrhovnog suda, „Srbija" je stekla pravo korišćenja spornih nepokretnosti. Stoga, nikakvog pravnog uticaja nema drugačija odluka SO a neprihvatljiva su i pravna stanovišta nižerazrednih sudova. Inače, zahtev za reviziju prethodnih sudskih odluka uputilo je privatno preduzeće „Građevinar" iz Kraljeva, koje je 2003, za 81 milion dinara, kupilo „Srbiju".
Tako bi sporni objekti sada trebalo da budu u posedu „Građevinara", ali – nisu. Naime, u međuvremenu je Agencija za privatizaciju raskinula kupoprodajni ugovor sa „Građevinarom", i beogradska firma „Miramar" je postala novi vlasnik „Srbije".
Direktor „Miramara" Milan Rašković za naš list izričito tvrdi da su ovi objekti njihovi. Tako ispada da je prethodni kupac i vlasnik „odradio posao" za beogradsku firmu. Međutim, pravni zastupnik „Građevinara" Slobodan Savić za „Politiku" predviđa da „uskoro neće biti tako": spor oko raskida kupoprodajnog ugovora „Građevinara" sa Agencijom za privatizaciju je u toku i on se nada poništenju odluke o raskidu ugovora i povratku kapitala „Srbije" u vlasništvo „Građevinara". Šta bi tada bilo, odnosno kome bi lokali pripali i koga bi država morala da obešteti, odnosno da prizna kao vlasnika, ni pravnici sa kojima smo razgovarali nisu znali da kažu.
M.Dugalić
[objavljeno: 10/05/2008]
