Izvor: Kurir, 23.Jul.2010, 16:34 (ažurirano 02.Apr.2020.)
NJUJORK TAJMS: MSP NAPRAVIO KOMPROMIS
NJUJORK - Pravnici ocenjuju da Međunarodni sud pravde nije hteo da se izjasni o pravnom statusu Kosova kao države da ne bi ohrabrio separatističke pokrete širom sveta, čime je pitanje nezavisnosti prepušteno zemljama koje odluče da priznaju novu državu, piše danas Njujork tajms (New York Times).
"Pravni stručnjaci kažu da je MSP, i pored svoje odluke da je deklaracija nezavisnosti Kosova bila legalna, izbegao >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << da kaže da li je država Kosovo legalna prema međunarodnom pravu, što je pažljivo izbaždaren kompromis za koji kažu da će dozvoliti obema stranama da proglase pobedu", navodi se u tekstu Njujork tajmsa.
Stručnjak za Balkan s Londonske ekonomske škole Džejms Ker-Lindzi rekao je da je sud pažljivo vagao pravo ljudi na samoopredeljenje i pravo suvereniteta države na teritorijalni integritet i "odlučio da potpuno izbegne pitanje".
"U suštini je rečeno da će legitimitet Kosova biti prepušten zemljama koje ga priznaju", rekao je on za Njujork tajms.
List takođe navodi da bi pravni legitimitet koji je nezavisnosti Kosova dao MSP mogao imati duboke posledice po svetsku geopolitiku podstičući separatističke pokrete na severu Kipra, Somalilandu, Nagorno-Karabahu, Južnoj Osetiji, Abhziji i Pridnjestrovlju.
"Ali pravni stručnjaci naglašavaju da je promišljeno izbegavanje suda odluke o legalnom statusu Kosova kao države bilo proračunato da bi se izbeglo ohrabrivanje nacionalističkih pokreta i pitanje teritorijalnog integriteta prepustilo na nahođenje zemljama koje odluče da priznaju (novu državu)", navodi Njujork tajms.
Stručnjnak u haškom Aser institutu za međunarodno pravo Bert Barnhurn je rekao da je "sud uvek veoma oprezan i izbegava političke odluke".
Njujortk tajms navodi i da je panel sudija, koji skoro u jednakom broju dolaze iz zemalja koje su priznale i koje nisu priznale Kosovo, iza sebe ima istoriju konzervativnih odluka.
