Izvor: B92, 26.Dec.2010, 19:50 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Penali nisu fer, dajte taj-brejk
Rešavanje utakmica izvođenjem penala nije poštena solucija.
Ekipa koja šutira prva ima psihološku prednost, pokazalo je istraživanje stručnjaka iz Škole za ekonomiju i političke nauke u Londonu, piše LSE.com.
Nime, naučnici su u svom istraživanju uzeli u obzir čak 2.820 izvedenih penala u najvećim svetskim ligama i međunarodnim takmičenjima u razdoblju od 1970. do 2008. godine, >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << otkrivši kako ekipa koja šutira prva, pobeđuje u čak šezdeset posto slučajeva.
"Kada se baca novčić i određuje ko će šutirati prvi televizijske stanice obično puste reklame, ali mi mislimo da je to možda trenutak odluke utakmice u kojoj posle 120 minuta nema pobednika. Novčić daje dvadeset posto veće šanse za trijumf jednoj ekipi. Oni koji su drugi osećaju psihološki pritisak zbog toga što izgleda kao da svaki put ponovo zaostaju za protivničkom ekipom, rekao je profesor Ignacio Palacios-Huerta.
Paralelno s ovim sprovedeno je i istraživanje koje je obuhvatilo dvadeset bacanja novčića, a interesantno je kako je samo jednom pobednik u bacanju novčića izabrao da šutira drugi (Italijani protiv Španaca na Evropskom prvenstvu), a on je izgubio u penalima. Londonski istraživači razgovarali su i sa fudbalerima i trenerima, njih tri stotine, a čak 96 posto istaklo je kako smatra da onaj ko puca penal kao drugi oseća psihološki pritisak.
"Verujem da se čelnicima FIFA i UEFA neće svideti činjenica da bi pobednika Svetskog prvenstva, Evropskog prvenstva ili Lige šampiona moglo odlučivati bacanje novčića, to je smešno. Predlažem da se umesto sadašnjeg sistema, uspostavi sistem sličan onome teniskom u taj-breaku. Da pojasnim, prvi tim koji izvodi jedanaesterac ima jedan udarac, zatim drugi tim dva, pa prvi dva i tako dok se ne odluči pobednik", rekao je Huerta.
