Izvor: Capital.ba, 23.Okt.2018, 13:08 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sajić: „Pavgord“ predlaže kompromis povjeriocima FG „Birač“
– Vrhovni sud RS priznao odluke sudova u Litvaniji – Sajić: Želimo da povjerioci prihvate da se „Pavgordova“ potraživanja konvertuju u kapital BANJALUKA – Pravni zastupnik Ukio banke i fočanskog preduzeća „Pavgord“ u sporovima sa „Aluminom“ i Fabrikom glinice Birač u stečaju Aleksandar Sajić rekao je danas da očekuje da će se ovi sporovi završiti dogovorom i da će njegov klijent dobiti status povjerioca, objašnjavajući da nikom nije u interesu da „Alumina“ >> Pročitaj celu vest na sajtu Capital.ba << prestane sa radom. Sajić je istakao da ukupna potraživanja „Pavgorda“ od preduzeća iz grupacije „Birač“ sa zateznim kamatama premašuju 240 miliona KM te da njegovi klijenti više od pet godina vode postupke za naplatu tih potraživanja. Bez obzira što je Vrhovni sud RS presudio da su neosnovana potraživanja Ukio banke od FG „Birač“, Sajić svoj optimizam zasniva na drugoj presudi Vrhovnog suda RS koja je stigla prije nekoliko dana. Kazao je da je Vrhovni sud RS prije nekoliko dana donio rješenje kojim su priznate presude sudova u Litvaniji vođene po tužbama kompanija iz „Birač grupe“ protiv više tuženih, uključujući Ukio banku i „Pavgord“. Tim tužbama su firme iz grupacije „Birač“, kako je pojasnio, pokušavale da ponište ugovore kojima su utvrđene obaveze za povezanu firmu „Birač Europe“, a za koje su garantovale sve kompanije iz „Birač grupe“. Stručni saradnik u Advokatskoj kancelariji „Sajić“ Ognjen Bogdanić rekao je da je presudom Vrhovnog suda RS okončan postupak priznanja strane sudske odluke. „Taj postupak je pravosnažno okončan u korist Ukio banke i „Pavgorda“ i tužbeni zahtjev kojim je traženo da se ugovori o kreditu i prenosu kolaterala proglase ništavim je odbijen u cjelosti. Samim tim osnovna i založna prava su na snazi i ničim nisu dovedena u pitanje. Ovim želimo da stavimo tačku na priču da potraživanje prema FG „Birač“ i „Alumini“ nije osnovano i mi ćemo i dalje voditi postupke ovdje u RS“, rekao je Bogdanić. Komentarišući presudu Vrhovnog suda RS koji je odbio reviziju litvanske Ukio banke i potvrdio da ova banka neosnovano potražuje 122 miliona KM od Fabrike glinice „Birač“ u stečaju, Aleksandar Sajić je rekao da su sve kompanije iz Birač grupe bile direktni jemci za obaveze njihove sestrinske firme „Birač Europe“ i da „Pavgord“ ima pravo da protiv svakog od njih vodi pojedinačan postupak s ciljem naplate tog potraživanja. „Doslovno, to može da znači da Ukio banka, odnosno „Pavgord“ izgubi spor protiv FG „Birač“, a da dobije protiv drugih firmi iz te grupacije“, kazao je Sajić i dodao da će uložiti apelaciju Ustavnom sudu BiH na ovu odluku. On je istakao da njegovom klijentu nije u cilju da blokira račune „Alumine“ i da će dok god ima nade za to pokušavati da postignu dogovor sa povjeriocima FG „Birač“. „Nadam se da će ovo završiti dogovorom, jer je to jedini ispravan put i način da „Alumina“ ne prestane raditi. Realan kompromis bi bio da svaka strana malo popusti. Niko ne očekuje da će se naplatiti ovoliki novac, ali želimo da povjerioci prihvate „Pavgord“ kao povjerioca sa određenim procentom, da „Pavgord“ smanji svoj zahtjev i da se na bazi tako utvrđenog omjera potraživanja pretvore u kapital i da ta firma nastavi da radi. Zašto neke interesne grupe ne žele dogovor to je pitanje za njih“, rekao je Sajić. Kazao je da ljudi koji trenutno vode „Aluminu“ i stečajni postupak FG „Birač“ nisu previše zainteresovani da se postigne ovaj dogovor. „Oni govore da se tu njih previše i ne pita, tako da je tu sada jedan ping-pong između ljudi koji vode stečaj i „Aluminu“ i ljudi koji bi trebalo da odlučuju u ime povjerilca koji predstavljaju državu. Čini mi se da je to jedan vruć krompir koji niko neće da uzme u svoje ruke“, naglasio je Sajić. Advokat Nataša Krejić je podsjetila da „Pavgord“ i Ukio banka pred Osnovnim sudom u Zvorniku vodi izvršne postupke protiv kompanija iz „Birač grupe“ s ciljem naplate milionskih potraživanja. „Pred Osnovnim sudom u Zvorniku vode se postupci protiv FG „Birač“, u kojem su predmet izvršenja udjeli u „Alumini“ i protiv „Alumine“. Na oba ta postupka su „Alumina“ i „Birač“ izjavili prigovore i očekujemo da će uskoro biti donesena odluka po tim prigovorima“, kazala je ona. CAPITAL: Marina Čigoja
