Izvor: Capital.ba, 06.Apr.2017, 12:27   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Popović i Rubež traže od FG „Birač“ 1,5 miliona KM

BANJALUKA, ZVORNIK – Pravno-ekspertski tim Fabrike glinice „Birač“ u stečaju, koji čine Nenad Rubež, Risto Kojić i Aleksandar Popović, te njegov otac kao glavni konsultant Vitomir Popović, zatražili su da im se isplati nagrada od 1,5 miliona KM ukoliko dobiju 155 miliona KM „težak“ spor koji „Birač“ vodi sa litvanskom Ukio bankom, saznaje poslovni portal CAPITAL.ba. Pravni tim fabrike predložio je Odboru povjerilaca „Birča“ da im se ukoliko dobiju spor sa Ukio bankom >> Pročitaj celu vest na sajtu Capital.ba << od 155 miliona KM isplati nagradu od jedan odsto vrijednosti tog spora, te da im se za sve ostale sporove koje dobiju isplati nagrada od pet odsto od vijednosti spora. Ovaj prijedlog je na sjednici održanoj 28. marta razmatrao Odbor povjerilaca, a nakon toga predložio Skupštini povjerilaca da prihvati ovaj prijedlog. „Odbor povjerilaca predlaže Skupštini povjerilaca da donese odluku o nagradi Pravno-ekspertskom timu u visini od jedan odsto od ukupne vrijednosti spora u predmetu koji se vodi pred Okružnim privrednim sudom u Bijeljini po tužbi Ukio banke, a koja bi se isplatila po pravosnažnosti i konačnosti presude u korist FG „Birač“, prije okončanja stečajnog postupka. Odbor povjerilaca predlaže Skupštini da u slučaju pozitivnog ishoda u tom predmetu donese odluku o nagradi Pravno-ekspertskog tima u visini do pet odsto od vrijednosti sporova u kojima su uspjeli“, navodi se u odluci Odbora povjerilaca koja je u posjedu CAPITAL-a. Stečajni upravnik Fabrike glinice „Birač“ Lazo Đurđević potvrdio je danas za CAPITAL da će se odluka Odbora povjerilaca naći na Skupštini, ali nije želio da komentariše visinu nagrade. „Ne bih komentarisao odluku Odbora povjerilaca. Ona će se u svakom slučaju naći na sjednici Skupštine povjerilca koja će dati konačnu riječ. Ja sam juče podnio zahtjev za održavanje sjednice, i sada čekamo da sudija odredi termin“, kazao je Đurđević. Iako odbija da novinarima iznese svoj stav, saznajemo da je Đurđević na sjednici Odbora povjerilaca 23. marta rekao da nije protiv toga da se pravnici nagrade, ali da Odbor treba da vodi računa i o interesima ostalih povjerilaca. Prema zapisniku sa sjednice Đurđević je dodao i da je ovo pitanje preuranjeno jer bi nagrade trebalo određivati pri završetku stečajnog postupka kada se bude jasno znalo kako i u kom procentu će se namirivati povjerioci.  „Stečajni dužnik u ovom momentu nema novca za isplatu ovolikih nagrada. Ta sredstva se možda mogu obezbijediti kada bude okončanje stečajnog postupka da li prodajom-likvidacijom ili reorganizacijom“, rekao je Đurđević na sjednici Odbora povjerilaca. Pravni tim je u prijedlogu za određivanje nagrade naveo da su u dosadašnjem toku stečajnog postupka imali zapažen uspjeh te da u skladu sa tim i predlažu da im se odredi nagrada. „Molimo Vas da uzmete u obzir dosadašnje uspješne rezultate koje je pravni tim ostvario zastupajući stečajnog dužnika „Birač“ i da ovaj prijedlog predočite Odboru povjerilaca radi donošenja odluke o istom“, navodi se u prijedlogu advokata. Nije poznato na čemu Pravno-ekspertski tim pravnika Fabrike glinice temelji svoje ubjeđenje o uspješnim rezultatima zastupanja s obzirom da su na svim sudskim instancama u Litvaniji izgubili sporove protiv Ukio banke. Fabrika glinice „Birač“ nije uspjela da poništi 27 sporazuma kojima je ova fabrika preuzela obaveze „teške“ 84,3 miliona evra prema “Ukio banci”, jer je i drugostepeni, Apelacioni sud Litvanije, prema informaciji koju je ekskluzivno objavio CAPITAL još 08. juna  prošle godine, odbacio njihovu žalbu na presudu Okružnog suda u Kaunasu. CAPITAL: M. Čigoja  

Nastavak na Capital.ba...