Izvor: Blic, 06.Apr.2011, 01:50 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Neukroćena goropad
Nuklearna katastrofa u Japanu daje za pravo Ajnštajnu da „budućnost atomske energije treba razmotriti na trgu“. Potrebu za tako nečim najbolje je obrazložio učesnik ankete koji je na pitanje ko je veći zagađivač - klasične termoelektrane ili nuklearne elektrane, odgovorio: „Nuklearne elektrane manje zagađuju vazduh, ali kada zagade - usmrćuju“. Ako je, dakle, kako je nagovestio Ajnštajn, potrebno da se narod izjasni, >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << tada se mora dati odgovor na pitanje šta je nuklearna energija donela svetu i šta će mu doneti. Da li budućnost treba tražiti u nuklearnoj ili u alternativnim izvorima energije?
Posle nesreće u Japanu i već zaboravljenih havarija na Ostrvu tri milje u SAD i u Černobilju - da ne pominjemo mnoge druge svesno prikrivane - više se ne može odlagati ozbiljno preispitivanje uloge takozvane miroljubive nuklearne energije, naročito sa stanovišta bezbednosti. Na potrebu uvida u celoviti ciklus od iskopavanja rude uranijuma do smeštaja radioaktivnog otpada upućuje činjenica da za ovo poslednje nije pronađeno zadovoljavajuće rešenje. Od sumnje da je takvo rešenje uopšte moguće, izdvajaju se jedino oni koji za sebe misle da su geološki vidoviti, odnosno da hiljadama godina unapred mogu da predvide raspored tektonskih poremećaja.
Uveravanje da jedino nuklearne centrale mogu da zadovolje sve veće potrebe za energijom može se delimično uvažiti samo ako se prethodno dokaže da su svi alternativni izvori energije iscrpeni. Ne može se zanemariti sigurnost u ime probitačnosti, a da se ne dođe na pozicije onih koji kraj civilizacije poistovećuju sa krajem materijalne proizvodnje, što će reći profita, a ne sa krajem čoveka.
