Izvor: B92, 06.Nov.2013, 17:29 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Izbori direktora u senci sporova
Preporuka Ministarstva kulture i informisanja da sednice upravnih odbora ustanova kulture u proceduri sprovođenja konkursa za izbor direktora budu javne, dovela je do iznošenja u javnost razmirica i nesuglasica koje postoje u vodećim institucijama kulture.
Mediji već nedeljama izveštavaju sa sednica upravnih odbora koje često traju i satima, a na videlo izlaze međusobne optužbe - između UO i članova kolektiva, UO i vršilaca dužnosti direktora, unutar samih odbora i na >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << drugim novoima. Stiče se utisak da pojedini članovi upravnih odbora nisu dorasli zadatku.
Na molbu za komentar ove situacije, Tanjug u Ministarstvu kulture nije dobio odgovor.
Da nije lako na transparentan način izbrati kandidata pokazao je UO Istorijskog muzeja Srbije mučnim višesatnim sednicama, a sporenja, nastala i pre otvaranja konkursne dokumentacije, ostala su do samog kraja.
UO se sporio oko validnosti dokumentacije jedina dva kandidata - v.d direktora Miroslava Živkovića i Borislava Šurdića, koji je odbačen zbog nepotpune dokumentacije (nedostajala je potvrda da nije osuđivan).
Pet članova UO podeljeni u dva tabora, iznosili su sumnje u svaki dokument, analizirali dopis Ministarstva kulture, tumačili od koraka do koraka proceduru i mnogo puta zalutali.
Na samom isteku roka, izabran je Živković čije je aktivno znanje engleskog jezika dovedeno u sumnju i protiv čijeg programa se u anonimnoj anketi izjasnilo 26 od ukupno 33 zaposlenih.
Sticajem različitih okolnosti, UO Narodnog pozorišta raspisao je od avgusta do oktobra čak tri konkursa za upravnika. Prvi je završen bez odluke, drugi je poništen na preporuku Nadzornog odbora, jer tekst nije bio u skladu sa Statutom (nije tražio potrebno radno iskustvo), a treći je u toku i za sada je, ponovo, jedini kandidat v.d. upravnika Dejan Savić.
Ovaj mučan period obeležile su kritike Savića na račun predsednika UO Radoslava Pavlovića. Pavlović ne odgovara na novinarske pozive tim povodom, dok je Savić, koji ga optužuje za "samovolju, bahatost i aroganciju", o tome uputio pismo Ministarstvu kulture.
Član UO Živorad Ajdačić ocenjuje da je Savićev program rada dobar, ali da ova značajna nacionalna institucija zaslužuje više od jednog kandidata.
Nezadovoljstvo dela kolektiva Narodne biblioteke Srbije izazvao je uslov konkursa da za upravnika NBS mogu da konkurišu oni koji imaju najmanje četiri godine iskustva u rukovođenju ustanovama u oblasti kulture, što onemogućava stručnjacima zaposlenim u NBS da se jave na konkurs.
Članovi UO smatraju da su uslovi konkursa u skladu sa nacionalnim značajem NBS i naglašavaju da će odoleti svakom pritisku i svoj posao raditi najodgovornije u interesu Biblioteke, poštujući i mišljenje kolektiva prilikom odabira kandidata.
U međuvremenu je načelnik Centra za uzajamnu katalogizaciju Republike Srbije Milorad Vučković poslao pismo Vladi Srbije sa molbom da razmotri smenu UO NBS.
Bibliotekar savetnik Vesna Injac-Malbaša izašla je u javnost sa tvrdnjom da su sve odredbe Statuta NBS vezane za uslove za upravnika doslovno prepisane iz Statuta Biblioteke grada Beograda, što pokazuje, smatra ona, "da je očigledno namera bila da se konkurs u NBS namesti za aktuelnog direktora BGB (Jasminu Ninkov)".
Konkurs je vrlo efikasno i bez problema sproveden u Muzeju savremene umetnosti, čiji je UO danas poslao Ministarstvu kulture svoj predlog za direktora (dr Vladislav Šćepanović, aktuelni v.d direktora muzeja).
Raspisani su i konkursi za direktore Arhiva Srbije, Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture, Etnografskog muzeja u Beogradu, Muzeja pozorišne umetnosti, Filmskog centra Srbije, Nacionalnog ansambla "Kolo".
Pogledaj vesti o: Izbori
