Izvor: Politika, Tanjug, 12.Feb.2009, 15:39 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Proces protiv Šešelja u ćorsokaku
Suđenje prekinuto na neodređeno vreme, tužilaštvo priznalo da nema dokaze za Zvornik
Specijalno za „Politiku” od dopisnika Bete iz Haga
Jučerašnjom (ne) očekivanom odlukom da na neodređeno vreme prekinu suđenje Vojislavu Šešelju, sudije Haškog tribunala dale su preko potreban „minut odmora” tužiocima, kojima je za izvođenje dokaza protiv lidera Srpske >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << radikalne stranke ostalo još samo šest radnih sati.
Kada će i da li suđenje Šešelju biti nastavljeno, nakon što sledeće nedelje sudije saslušaju još jednog svedoka, za sada neizvesno je. U odluci se, naime, navodi da će prekid trajati dok sudsko veće ne odluči drugačije.
Preglasavajući predsedavajućeg Žana-Kloda Antonetija sudije Frederik Harhof, iz Danske, i Flavija Latanci, iz Italije, usvojile su zahtev tužilaštva za prekid suđenja do daljeg, zasnovan na tvrdnji jednog zaštićenog svedoka da su mu Šešeljevi saradnici pretili.
Podnoseći zahtev sredinom januara, tužilac Deril Mandis je u sudnici ocenio da je „integritet postupka kompromitovan”, sugerišući da proces do sada nije bio pravičan – za tužilaštvo. Javnost je tada ostala uskraćena za detaljnije obrazloženje, koje je tužilac dao iza zatvorenih vrata.
I šta sada, pitali su se juče posmatrači i novinari u sudskim holovima, ali niko, uključujući i predstavnike tužilaštva i tribunala nije imao odgovor.
Da li tužilaštvo – koje je Šešelj januarskom najavom da neće izvoditi dokaze odbrane doveo u vremenski tesnac – samo „kupuje vreme” u nadi da će pronaći nove, ključne svedoke ili, pak, nagoveštava da bi zbog „narušenog integriteta” i „nepravičnosti” postupka moglo zatražiti novo suđenje – za sada se ne može razlučiti.
U vidu, pri tom, valja imati i da Šešelja uskoro pred tribunalom očekuje još jedno suđenje, po optužnici za nepoštovanje suda u kojoj se tvrdi da je u jednoj od svojih knjiga otkrio identitet zaštićenih svedoka.
Kao i prekid glavnog suđenja, taj proces biće posledica tvrdnji tužilaštva da Šešelj od početka postupka u novembru 2007. zastrašuje svedoke, na koje je Šešelj uzvraćao kontraoptužbama da mu tužioci pritiscima preotimaju svedoke odbrane.
Predsedavajući sudija Antoneti, saopštavajući odluku o prekidu procesa, nije se libio da Šešelju preporuči ulaganje žalbe, uz opasku da bi apelaciono veće suda moralo odlučiti da li je ispravno prekidati suđenje optuženom koji je šest godina u pritvoru i to nekoliko sati pre kraja izvođenja dokaza optužbe.
Šešelj je u sudnici, međutim, na temeljima svoje odbrane, tvrdio da se prekidom, po nalogu NATO, SAD i EU, čije sudije su „instrumenti”, sprečava „pravi, prirodni i pravni” ishod suđenja – oslobađajuća presuda.
U jedra Šešeljeve samouverenosti, juče su duvali i vetrovi sa tužiočeve klupe u haškoj sudnici. Zastupnik optužbe Matijas Markusen imao je, naime, neprijatnu dužnost da prizna da nema dokaze za značajan navod optužnice da je Šešelj u martu 1992. u Malom Zvorniku pozvao na proterivanje Muslimana iz susednog Zvornika.
Taj navod optužnice bio je utemeljen na iskazu svedoka VS-2000 kojije prošle nedelje u sudnici ponovio da je u martu 1992. na skupu uMalom Zvorniku čuo Šešelja kako poziva Srbe s druge strane Drine dase „dignu”, „vrate balijama milo za drago” i „pokažu im put naistok”. Svedok je opisao i tuču koja je izbila posle govora.
Šešelj je, prošlog četvrtka, uzvratio predočavanjem dokaza, izveštaja iz partijskog glasila radikala „Velika Srbija”, da je govor u Malom Zvorniku, praćen incidentom, održao u avgustu 1990, a ne umartu 1992. kada, kako je tvrdio, nikakvog skupa SRS-a u tom gradu nijeni bilo.
Na poziv sudije Antonetija da predoči dodatne dokaze za navodoptužnice o mitingu u martu 1992, tužilac Markusen je, poslepretraga arhiva tužilaštva, novinske dokumentacije u Srbiji i BiH i brojnih knjiga Šešelja, juče izjavio da – takvih dokaza nema.
Kako je moguće da niko iz tužilaštva takvu pretragu nije obavio uproteklih šest godina, proveravajući iskaz svedoka, pitanje je koje,prema upućenima u rad zastupnika optužbe, i bez odgovoraodražava stanje u postupku protiv Vojislava Šešelja.
Radoš Milutinović
[objavljeno: 12/02/2009]
