Izvor: Politika, 19.Okt.2012, 10:42 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Uloga „pančevačkog džaka” u stranačkim obračunima
Nemanja Nenadić: Tužilaštvo da pokrene postupke u svim slučajevima pominjanim tokom izborne kampanje; Đorđe Vuković: Ne treba reći kako nije bilo podmićivanja, ali ne u takvoj meri da bi neko mogao da kaže da su izbori pokradeni
Naprednjaci i demokrate nastavili su juče prethodnog dana započeti rat saopštenjima povodom odluke tužilaštva u Pančevu da odbaci krivičnu prijavu za izbornu krađu, koju su podneli lideri tada opozicionog SNS-a, ilustrujući >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << tvrdnje pokazivanjem džaka sa glasačkim listićima pronađenog kod kontejnera za smeće.
I dok demokrate traže izvinjenje, „jer krađe nije bilo”, naprednjaci su iznenađeni i očekuju epilog priče o listićima „sa smeća” iz drugih mesta. U Transparentnosti Srbija kažu da će vlast pokazati ozbiljnost samo ako rasvetli sve slučajeve o kojima se pričalo, a analitičari su uvereni da će sve biti završeno kao i uvek do sada – međustranačkim optužbama.
Pančevački džak, nije jedini „svedočio” u korist tvrdnji lidera naprednjaka Tomislava Nikolića i Aleksandra Vučića o „ogromnoj izbornoj krađi”. Mogli smo da vidimo i „zaječarsku vreću glasova”, koju je pokazivao Saša Mirković, blizak SNS-u, odnosno snimak Mirkovića kako šutira izborne kutije i gazi glasačke listiće na biračkom mestu. Glasanje ni posle toga nije poništeno, a ni Mirkoviću dlaka s glave nije falila iako bi, da se poštuje zakon, u najmanju ruku morao platiti novčanu kaznu za izazivanje nereda na biračkom mestu, a u ozbiljnijem slučaju (oštećenje glasačkih listića) i kaznom zatvora do jedne godine.
Naprednjaci su, između ostalog, navodili i slučaj krađe u Ivanjici, ali je opštinska komisija „odbacila takve insinuacije”, mada je konstatovala da je sa jednog biračkog mesta nestalo 115 glasačkih listića.
Ipak, najdrastičnije optužbe odnosile su se na kupovinu glasova, a na dan izbora čule su se tvrdnje da se to događalo u Novom Sadu, ali i u nekim drugim mestima. U Novom Sadu je na biračkom mestu 91 u Vidovdanskom naselju jedan član biračkog odbora razbio glasačku kutiju, članovi odbora su se potukli, intervenisala je policija, a posle toga je glasanje nastavljeno kao da se baš ništa nije dogodilo. Za ovo delo zaprećena je kazna zatvora u trajanju od tri meseca do tri godine.
Sve ove priče o krađi izbora zamrle su kad je formirana nova vlast, pa su demokrate povremeno podsećale naprednjake na tu priču, oni su odgovarali da i dalje stoje iza svojih tvrdnji i da će sve to rasvetliti. Ovih dana uhapšen je Nebojša Nenadović (DS), bivši predsednik opštine Bojnik, zbog sumnje da je novcem iz opštinskog budžeta podmićivao glasače kako bi glasali za Demokratsku stranku (oko 150.000 dinara), a vlast opet najavljuje da će sve biti rasvetljeno do kraja.
Đorđe Vuković, iz Cesida, kaže da će se i ova priča o izbornoj krađi završiti kao i sve prethodne na optužbama između stranaka. Prema Vukovićevim rečima, na svakim izborima čujemo priču o krađi, a jedan motiv za to je politički, jer neko proceni da mu to može pomoći da motiviše, ili demotiviše birače, zavisi od toga šta želi da postigne. On navodi da je drugi motiv „paranoja koja vlada na srpskoj političkoj sceni”.
Vuković objašnjava: „Kad se dogodi neki propust, kod nas ljudi misle da je neko nešto tu spremao, a ako ih tad nije pokrao, to je sticaj okolnosti, ali sigurno hoće drugi put. Da bi izbori mogli da se pokradu potreban je jedan vrlo ozbiljan i složen sistem, a mi nemamo ni državu, a kamoli složen sistem unutar nje. I na sledećim izborima ćemo imati sličnu situaciju, jer mi prosto nećemo ništa da menjamo, pošto tako stranke sebi ostavljaju mogućnost da u slučaju lošijeg izbornog rezultata nađu razlog zašto se to desilo –pokradeni su”.
Vuković ističe da „ne treba zatvarati oči, pa reći kako nije bilo incidenata, podmićivanja, toga ima svugde u svetu, ali ne u takvoj meri da bi neko mogao da kaže da su izbori pokradeni”. On zaključuje: „Stranke imaju predstavnike na 8.000 biračkih mesta, jedino ako ste slepi mogu da vas pokradu”.
Nemanja Nenadić, iz Transparentnosti Srbija (TS), kaže da su i izborna krađa i kupovina glasova krivična dela, a „iako je stalno bilo optužbi, meni nije poznato da je iko za 20 godina od uvođenja višestranačja odgovarao za jedno, ili drugo delo”. On ističe da se TS bavio temom kupovine glasova i dodaje da tužilaštvo treba da pokrene postupke u svim slučajevima koji su pominjani tokom kampanje, ali i u medijima, kao i u drugim slučajevima za koje ima saznanja. Nenadić ističe: „Postupak koji je pokrenut za slučaj Bojnik je dobar znak, ali svi znamo da to nije jedini slučaj koji se desio na prethodnim izborima. Da bi uopšte moglo da se govori o neselektivnom pristupu rešavanju problema, republički tužilac treba da uputi poziv svima koji imaju neka saznanja da se jave. Ukoliko se, međutim, završi samo na Bojniku onda je to samo simulacija, a ne stvarna namera da se problem rasvetli, naročito što, čini mi se, najsnažniji dokazi za podmićivanje postoje za Novi Sad. Tamo postoji sumnja da se podmićivalo u korist jedne grupe građana, koja je, prvo bila partner jednih u vlasti, a onda se okrenula drugima pa napravila vlast s njima. Isterivanje te priče na čistac može imati posledice po vlast u Novom Sadu. To će biti prvi pravi test za vlast i njenu nameru da ide do kraja”.
----------------------------------------------------------------------
Kazne u izbornom procesu od jedne do tri godine
Zakonom propisane kazne u izbornom postupku kreću se od novčanih, pa do zatvorskih: „Kaznom zatvora do tri godine kazniće se za krivično delo član RIK-a, ili član biračkog odbora, ili drugo lice koje u vršenju dužnosti u vezi sa izborom poslanika izmeni broj datih glasova dodavanjem ili oduzimanjem glasačkih listića ili glasova pri prebrojavanju ili koje objavi rezultat koji ne odgovara obavljenom glasanju”. Kazna zatvora do jedne godine propisana je za one koji posle parlamentarnih izbora pozovu birača na odgovornost zbog glasanja, ili zahteva od njega da kaže za koga je glasao, kao i onaj ko uništi, ošteti, oduzme, ili prikrije glasački listić kojim je obavljeno glasanje, neku od isprava, ili bilo koji predmet namenjen izborima, ili glasanju.
----------------------------------------------------
DS: Nikolić da se izvini
Demokratska stranka podržaće svaku iskrenu i nepristrasnu borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala, a najmanje što je Tomislav Nikolić mogao da učini kao predsednik Srbije jeste to da preuzme odgovornost za izmišljenu aferu na kojoj je temeljio svoju kampanju i da se izvini građanima, navodi se u jučerašnjem saopštenju DS-a. DS kaže da je ovo „jednostavan zahtev, jer je obmanuo građane da je bilo izborne krađe”. DS, takođe, pita i da li će „na listi izbornih krađa biti i Novi Sad u kome je DS napravio većinu kupljenim romskim glasovima”
-----------------------------------------------------
SNS: Panika i strah u DS-u
Odmah pošto se oglasio DS, reagovali su iz SNS-a saopštenjem u kome se kaže da su „licemerni pokušaji DS-a da se diskredituje borba protiv korupcije koju je pokrenuo lider SNS-a Aleksandar Vučić” U saopštenju je navedeno: „U pozadini lažnih i bezobzirnih navoda DS-a stoje panika i strah od rezultata nepoštedne borbe protiv kriminala i korupcije. Podsećamo DS da SNS i predsednik Srbije nisu krivi zato što su najviši funkcioneri DS-a ogrezli u kriminal i korupciju. SNS će najodlučnije podržavati napore vlade u razotkrivanju afera koje su razarale zemlju prethodnih godina”.
M. Čekerevac
objavljeno: 19.10.2012.
