Izvor: Vostok.rs, 29.Okt.2012, 12:11   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Proces protiv generala Ratka Mladića - Zatišje pred buru?

29.10.2012. - Da se ne plaši sud toga da ćemo mi iznenada poverovati u njegovu nezavisnost i nepristrasnost?

Posle određenog prekida, danas je nastavljeno saslušavanje na sudskom procesu “Tužilac protiv generala Ratka Mladića”. Tokom dve nedelje proces protiv generala je bio unekoliko zaboravljen, u vezi sa istovremenim početkom dva druga važna >> Pročitaj celu vest na sajtu Vostok.rs << događaja – početka sudskog procesa protiv bivšeg predsednika Republike Srpske Krajine Gorana Hadžića i početka izlaganja odbrane u procesu protiv bivšeg predsednika Republike Srpske Radovana Karadžića. Međutim, zatišje u suđenju generalu Mladiću nagoveštava da će se ono pretvoriti u buru.

Radi se o tome da Tužilaštvo namerava da preda sudu ogromnu količinu informacija u svojstvu dokaza, pri tom koristeći Pravilo 92-bis, “Pravila procedure i dokazivanja” MTBJ. Mali dodatak “bis” mnogo govori, zapravo o tome da ta norma nije bila uključena u tekst “Pravila” odmah, nego sedam godina posle početka rada Tribunala i to upravo u trenutku kada je Tribunal počeo da oseća velike teškoće u vezi sa dokazima. I tako je bila doneta nova norma, po kojoj sud može da ne poziva svedoka radi davanja iskaza, nego prihvata njegove pismene tvrdnje, uz to čak i bez unakrsnog ispitivanja! Takva svedočenja mogu biti samo retki izuzeci od pravila (na primer u slučaju smrti jedinog svedoka), no, to bi bilo logično za normalan tribunal, a za MTBJ to ne predstavlja izuzetak, nego pravilo.

 

Evo nekih primera takvih “svedočenja”:

·         Rahima Maljkić: “Ljudi su pričali kako su videli da su Srbi srušili moju kuću”;

·         Hanifa Hafizović: “Ljudi su pričali da je sve što je ostalo bilo razrušeno”;

·         Husein Delić: “Meni su pričali da su ga uhapsili Srbi”;

·         Amir Maladžić: “Meni su rekli da su ga poslednji put živa videli u Kravicama… Ja mislim da su ga ili zarobili ili ubili”;

Zbog čega tužilaštvo ne želi da ovi svedoci izađu pred unakrsno ispitivanje? Odgovor je veoma jednostavan! Ako pažljivo izučite saslušanja koja su vršili takvi majstori unakrsnog ispitivanja kao što je bio Slobodan Milošević ili Vojislav Šešelj, razlog će biti veoma jasan. Na takvim ispitivanjima “odjednom” se pokaže kako oplakivani muž svedoka uopšte nije žrtva “srpskih snaga”, nego borac i ako je poginuo, poginuo je u borbi i to borbi koju je inicirala njegova komanda, a ne srpska.

Druga kategorija svedoka koje tužilaštvo želi da provuče kroz uske dveri Pravila bis-92, su svedoci koji daju toliko protivurečne izjave, da potpadaju pod kriterijum unreliable:

·         Rahima Maljkić je izjavila da može napisati svoje ime ali to nije uradila zbog lošeg vida, međutim prilikom svedočenja u drugom sudu – Specijalnom sudu u Bosni, izjavila je da uopšte ne zna da piše;

·         Hanifa Hafizović je tvrdila da je videla neki video i fotografije ali nije ukazala ni na kakve druge detalje i kao rezultat svega, uopšte nije jasno o čemu se tu radi;

·         Mejra Mejsanović je tvrdila da je svog muža prepoznala po potiljku;

Još jednoj kategoriji “svedoka” pripadaju oni koji optužuju za vršenje zločina, no, njihovo svedočenje ne sadrži nikakvu informaciju važnu za takve slučajeve: Hanifa Hafizović: “Druge večeri u Potočarima došli su oni i odveli naše muževe. Pod “oni” ja podrazumevam Srbe, četnike. Svi oni su ratni zločinci”…

I tako dalje, i tome slično. Jasno je zbog čega tužilaštvo ne želi ne samo unakrsno ispitivanje, već ni to da se takvi “svedoci” uopšte pojavljuju u sali sudnice. Zato što na procesu generalu Mladiću takođe imamo vrsne majstore za unakrsna ispitivanja i njihovoj pažnji ne može izmaći nikakvo sitno “lukavstvo” Rahime Maljkić, niti grozne ali isprazne tvrdnje Hanife Hafizović.

Osim toga, tužilaštvo je takođe od suda tražilo da ne zove u salu za sudska zasedanja svedoka za pitanja držanja talaca. I sud je udovoljio toj molbi tužilaštva! Sudska palata je izjavila da prihvata svedočenja svedoka po pravilu 92 - bis! Sada će tvrdnje svedoka Majkla Korniša, Grifita Evansa, Džozefa Telisena, Hju Najtingala, Gunara Vestlunda i Aleksandra Višnjevskog – bolje reći praktično svih svedoka iz ovog segmenta – biti predstavljene bez izvođenja ovih svedoka pred sud i bez njihovog unakrsnog ispitivanja!

Na taj način, sud je prekršio pravo optuženog koje mu je garantovano članom 1 Statuta MTBJ, po kome svaki optuženi ima pravo na unakrsno ispitivanje svedoka koji su protiv njega svedočili. Međutim, nije to samo kršenje sopstvenog statuta. To je i kršenje Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima kao i Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.

I tako, tužilaštvo se boji unakrsnog ispitivanja i jasno je zbog čega. Ali čega se uplašio sud? Da se ne plaši toga da ćemo mi iznenada poverovati u njegovu nezavisnost i nepristrasnost?...

Aleksandar Mezjajev,


Izvor: Fond Strategičeskoй Kulьturы, fondsk.ru    
Pogledaj vesti o: Goran Hadžić

Nastavak na Vostok.rs...