Izvor: Večernje novosti, 18.Nov.2016, 22:17 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zatvor za negiranje genocida u Kongu!?
Na šta se odnose izmene Krivičnog zakonika koje tretiraju zločine. Akt ne obuhvata presude Tribunala, pa tako ni Srebrenicu KAŽNjAVANjE negiranja genocida koje je predviđeno izmenama Krivičnog zakonika o kojima se raspravlja u Narodnoj skupštini, praktično se odnosi samo na dve presude za genocid u Kongu, a ne i na zločin koji se desio u Srebrenici.Obe presude koje se tiču zakona doneo je Međunarodni krivični sud u Hagu - jednu protiv Tomasa Lubange, zbog regrutovanja >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << dece-vojnika mlađih od 15 godina, tokom sukoba u Kongu, a drugu protiv Germaina Katange, za masakr meštana sela Bogoro, u istoj zemlji. U Srbiji, od 1951. godine, kada je genocid uvršten u KZ, nije doneta nijedna slična presuda.Ovo je za "Novosti" potvrdio prof. dr Zoran Stojanović, predsednik Radne grupe za izradu izmena i dopuna KZ. Na glavnu dilemu, koja se otvorila tokom skupštinske rasprave - zašto se odnosi samo na domaće i presude Međunarodnog krivičnog suda, a ne, na primer na Haški tribunal, Stojanović kaže:- Oslonili smo se na raniju okvirnu odluku EU koja predlaže inkriminisanje ovog krivičnog dela pred nacionalnim sudovima i stalnim Međunarodnim krivičnim sudom. Ona ostavlja mogućnost da zemlja sama odredi koje presude, odnosno presude kojih sudova će biti relevantne za procesuiranje dela. Nijedna nije uvrstila presude Tribunala za bivšu Jugoslaviju. Nismo ga uvrstili ni mi, jer on, praktično, prestaje da postoji. Pored njega, postoje i ad hok sudovi za Ruandu, Sijera Leone, Istočni Timor, Indoneziju... Zašto bismo uvrstili u zakon presude jednog, a ne nekog drugog tribunala?Tibor Varadi, branilac naše zemlje u postupku tužbe BiH protiv Srbije za genocid kaže za "Novosti" da bi predloženim izmenama Krivičnog zakona trebalo još da se pozabave stručnjaci:- U Srbiji nema presude za genocid, a pred Međunarodnim krivičnim sudom postoji presuda u slučaju Konga. Čak ni holokaust prema Jevrejima i Romima u Drugom svetskom ratu ne može da se podvede pod ovaj zakon, jer on nije na nirnberškom sudu kvalifikovan kao genocid, jer tad to nije postojalo kao krivično delo.U parlamentu su LDP i LSV podneli amandmane u kojima traže da se u krivični zakon uvrste i presude Haškog tribunala čime bi se inkriminisalo i negiranje "genocida" u Srebrenici. Vladajuća većina to ne prihvata.ALEKSANDAR MARTINOVIĆ (SNS): SVE LEPO PIŠENE mislim da se izmene Krivičnog zakonika odnose na Srebrenicu zato što u tom članu lepo piše da je reč o presudama domaćih sudova i Međunarodnog suda pravde. Nećemo podržati amandman LDP. Stradanje bilo kog naroda u građanskom ratu u BiH ne sme da bude predmet dnevno-političkih manipulacija.ČEDOMIR JOVANOVIĆ (LDP): UKLjUČITI I HAGNA prvi pogled izgleda da vlast pokušava da marginalizuje presude Haškog tribunala. Međutim, to je nemoguće jer Međunarodni krivični sud, po statutu, u potpunosti stoji iz presuda ad hok tribunala za bivšu Jugoslaviju. Ostaje prostor u raspravi o amandmanima kako bi se pojasnio taj član zakona.GORDANA ČOMIĆ (DS): SVE PRECIZIRATIMISLIM da je dobar predlog da se član zakonika o negiranju genocida konkretizuje. Zato i amandmanom treba da se precizira da se on odnosi i na presude Haškog tribunala, pa i na zločin u Srebrenici. Samo tako formulisan član zakonika može da bude prihvatljiv, pa ćemo podržati takav amandman.VJERICA RADETA (SRS): SAPLIĆU ISTINUOČIGLEDNO je da na ovaj način režim pokušava da spreči sve one koji su uvereni u istinu da u Srebrenici nije bilo genocida da o tome govore. O tome ne može da se govori pod pretnjom zatvorske kazne, a to je neprihvatljivo. Ukoliko se usvoji odredba iz Krivičnog zakonika da se kažnjava negiranje genocida, SRS će tražiti ispitivanje ustavnosti.ĐORĐE MILIĆEVIĆ (SPS): BEZ TUMAČENjAPRIHVATANjEM odredbe o zabrani negiranja genocida ne otvara se prostor za tumačenje kojim se uvodi zabrana negiranja "genocida" u Srebrenici. Genocid kao krivično delo utvrđuje se na osnovu relevantnih činjenica za svaki slučaj posebno, a to se ne dovodi u sumnju predloženom odredbom.
Nastavak na Večernje novosti...
