Izvor: Večernje novosti, 17.Apr.2018, 12:52 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Šešelj ostaje u klupi?
Predstavnici stranaka vlasti protiv oduzimanja mandata. Đukanović: Izabran je voljom naroda, a ne Tribunala
PREDSEDNIK radikala Vojislav Šešelj najverovatnije će ostati u poslaničkoj klupi! Ovakav rasplet naslućuje se iz izjava poslanika vlasti koji prevashodno zastupaju stav da haška presuda od deset godina zatvora za ratni zločin i progon Hrvata iz Hrtkovaca Šešelju ne može >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << oduzeti mandat. Veći deo opozicije, međutim, smatra da se član 88 Zakona o izboru narodnih poslanika, koji predviđa da se parlamentarcu koji dobije pravosnažnu presudu dužu od šest meseci zatvora mora prekinuti mandat, odnosi na "slučaj Šešelj". Prvi čovek LSV Nenad Čanak traži da se zakaže sednica Administrativnog odbora kako bi predložio Skupštini da konstatuje prestanak mandata lideru SRS: - Loše je po ugled parlamenta da u poslaničkoj klupi sedi čovek osuđen za ratne zločine. Uz njega stoje i demokrate.KOME ĆE "PUĆI NjUŠKA" ŠEŠELj je u ponedeljak u parlamentu rekao da je došao da održi konferenciju za novinare da bi video da li će ga neko javno nazvati ratnim zločincem, pa da mu odmah njušku razbije: - Nisu se pojavili ti kandidati, a kamoli da se neko usudio da to uradi. - Smatramo da su se stekli svi uslovi za oduzimanje mandata. Ljudi na vlasti ne smatraju da su njegovi zločini ni izjave za brigu. Podržavali su ga devedesetih, verovatno će i sad - tvrdi za "Novosti" Aleksandra Jerkov, iz DS. Naprednjak Vladimir Đukanović kaže, za "Novosti", da su zahtevi opozicije "budalaštine": - On je izabran voljom naroda i treba da ostane poslanik. Nije ga birao Hag, čije presude inače treba ignorisati. Zakon predviđa da mandat poslaniku prestaje ukoliko se tokom mandata desilo krivično delo. I Đorđe Milićević (SPS) objašnjava, za "Novosti", zašto presuda ne može ugroziti Šešeljev mandat:Pročitajte još - Šešelj u Skupštini: Došao sam da vidim ko sme da me nazove ratnim zločincem, pa da mu razbijem njušku - Posledica presude je nastupila u vreme kada je pušten iz pritvora, jer je osuđen na deset godina zatvora, a tamo je proveo 11. Od izlaska je slobodan čovek sa pravima da učestvuje u izborima i bude biran.
Pogledaj vesti o: Hag
Nastavak na Večernje novosti...
