Izvor: B92, 07.Dec.2009, 21:19   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Nastavak rasprave o Kosovu u Hagu

Hag -- Kina i Kipar su, pred Međunarodnim sudom pravde, ocenili su da je nezavisnost Kosova nelegalna, dok su Danska i Hrvatska branile suprotan stav.

Kina je, u prvom nastupu pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, ocenila da je jednostrana deklaracija o nezavisnosti Kosova protivna međunarodnom pravu.

"Van svake sumnje, Kosovo je, posle raspada SFRJ, bilo deo SR Jugoslavije, odnosno Srbije. Sastavni delovi suverenih država, po međunarodnom pravu, nemaju pravo na >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << jednostranu secesiju...a princip zaštite teritorijalnog integriteta je kamen temeljac međunarodnog pravnog poretka", rekla je pravna zastupnica Kine Sie Hanćin.

Petog dana rasprave o legalnosti jednostrane deklaracije o nezavisnosti Kosova, Sie je naglasila da suverene države imaju pravo da spreče jednostranu secesiju i zaštite svoj integritet.

Stav je Kine da je deklaracijom o nezavisnosti Kosova prekršena i obavezujuća rezolucija 1244 Savet bezbednosti UN, koja je garantovala nepovredivost teritorijalnog integriteta i suvereniteta SRJ, naglasila je Sie.

Zastupnica Kine odbacila je tumačenja po kojim je ta odredba rezolucije bila "neobavezujuća", ističući da je upravo vlada u Pekingu, kao stalni član Saveta bezbednosti, insistirala na tome da garancija teritorijalnog integriteta SRJ, posle "nezakonitog" vojnog napada NATO, bude uvrštena u dokument.

"Zato Kina i nije blokirala usvajanje rezolucije 1244", napomenula je Sie Hanćin.

Prema rezoluciji, podsetila je ona, budući status Kosova trebalo je da bude utvrđen kroz sporazum obe strane u političkom procesu, ali je bilo kakvo rešenje "moralo poštovati teritorijalni integritet" SRJ, odnosno Srbije.

Odbacujući tvrdnju država koje su priznale nezavisnost Kosova, da je pregovarački proces o Kosovu bio iscrpljen, ona je naglasila da je to mogao utvrditi samo Savet bezbednosti UN, na kojem je bilo i da odluči o daljim merama.

Kineska predstavnica je odbacila i viđenje da je narod Kosova imao pravo na samoopredeljenje, navodeći da to pravo, po međunarodnim propisima, uživaju samo narodi ili teritorije kolonija ili područja pod stranom okupacijom.

Kineska predstavnica je negirala i tvrdnje da je nezavisnost Kosova "svršen čin" zato što su je priznale 63 države.

Savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde imaće, stoga, "direktan uticaj" na međunarodno pravo i odnose.

Kina ostaje posvećena izgradnji trajnog mira na Balkanu kroz politički dijalog i traženje kompromisnog rešenja, ali jednostrani postupci ne doprinose tom cilju, zaključila je Sie Hanćin, pravna savetnica u Ministarstvu spoljnih poslova u Pekingu.

Kipar je pozvao Međunarodni sud pravde u Hagu da na taj slučaj primeni međunarodno pravo i ocenio da je kosovska deklaracija nezavisnosti nelegalna.

"Principi međunarodnog prava ne podržavaju jednostranu deklaraciju o nezavisnost Kosova... Ni Savet bezbednosti UN, ni bilo ko drugi nema pravo da amputira deo teritorije suverene države", rekao je kiparski pravni zastupnik Polivijos Poliviju.

Negirajući da je Kosovo "poseban slučaj", Poliviju je upozorio da bi Međunarodni sud pravde, ako usvoji stav o posebnosti i oceni da je nezavisnost legalna, "teško mogao da ograniči takav nalaz samo na Kosovo".

"Vešti pravnik ili manipulativni političar bi takav nalaz suda mogao da primeni na mnoge druge slučajeve... Ako sud zauzme stav da je Kosovo 'poseban slučaj', prestaće da bude sud... a to ne sme učiniti", naznačio je Poliviju, dodajući da primena međunarodnog prava mora biti univerzalna.

Predstavnik Kipra je ocenio da kršenja ljudskih prava na Kosovu ne daju pravo tamošnjem narodu da rasparačava suverenu državu, već da njegova prava budu poštovana u okviru Srbije.

Drugi kiparski zastupnik Von Lou predočio je da je deklaracija o nezavisnosti Kosova u suprotnosti sa rezolucijom 1244 Saveta bezbednosti koja je u pokrajini uspostavila privremenu međunarodnu upravu, ali i garantovala teritorijalni integritet SRJ.

"Nijedna reč u tom dokumentu ne nagoveštava da bi međunarodna administracija mogla biti okončana uklanjanjem Kosova iz suvereniteta Srbije", podvukao je Lou, uz podsećanje da je Srbija pod tim uslovom i pristala da prihvati rezoluciju.

Prema toj rezoluciji, nijedna strana nije imala pravo na jednostrano nametanje rešenja o budućem statusu Kosova, podsetio je Lou.

Predstavnici Hrvatske i Danske, s druge strane, ocenili su da proglašenje nezavisnosti Kosova nije u suprotnosti sa međunarodnim pravom.

Zastupnica Hrvatske Andreja Metelko Zgombić je izjavila da je Kosovo bilo konstitutivni deo SFRJ i da je zato imalo pravo na samoopredeljenje, odnosno proglašenje nezavisnosti.

Uz konstataciju da su kosovski Albanci, iako su činili 90 odsto stanovništva Kosova, godinama bili žrtve represije srpskih vlasti, Andreja Metelko Zgombić je rekla da je volja naroda trebalo da bude osnovni element pri određivanju konačnog statusa Kosova.

I posle dvogodišnjih pregovora, stavovi Beograda i Prištine se nisu približili i specijalni izaslanik generalnog sekretara Ujedinjenih nacija Marti Ahtisari je zaključio da nema mogućnosti za sporazum o konačnom statusu Kosova, izjavila je Andreja Metelko Zgombić, uz ocenu da je postojanje Republike Kosovo činjenica međunarodnog prava i u skladu sa međunarodnim pravom.

Predstavnik Danske Tomas Vinkler je rekao da proglašenje nezavisnosti Kosova nije u suprotnosti sa međunarodnim pravom jer međunarodno pravo ne zabranjuje proglašenje nezavisnosti.

Vinkler je izjavio da Rezolucija 1244 o Kosovu Saveta bezbednosti UN nije isključila nezavisnost kao moguće rešenje statusa Kosova, niti je odredila da se konačno rešenje može ostvariti isključivo uz saglasnost Srbije.

Prema rečima Vinklera, nezavisnost Kosova je proglašena pošto su iscrpljene sve mogućnosti da se do rešenja dođe pregovorima Beograda i Prištine.

Većina stanovništva Kosova, čija je ljudska prava Srbija godinama kršila, želela je nezavisnost, izjavio je Vinkler.

On je ocenio da proglašenje nezavisnosti Kosova ne može poslužiti kao presedan na osnovu kojeg bi entiteti mogli tražiti otcepljenje od matičnih država, čime bi bila izazvana nestabilnost u svetu.

Kosovo je specifičan slučaj, jer su njegovom stanovništvu godinama kršena ljudska prava, osam godina je bilo pod međunarodnom upravom i u SFRJ je imalo specifičan status koji mu je davao pravo na samoopredeljenje, rekao je Vinkler.

Nastavak na B92...

Vesti-online.com: Kina i Kipar protiv, Hrvatska za Kosovo

Radio Slobodna Evropa: Hag: Danska i Hrvatska za nezavisnost, Kina i Cipar protiv

TV Avala: Kina:Nezavisnost Kosova suprotna međunarodnom pravu

RTS: Kosovo između Rusije i Amerike

Beta: Kosovska deklaracija protivna medjunarodnom pravu

TV Avala: Španija:Kosovska deklaracija protivna međunarodnom pravu

Beta: Ne menjati deklaraciju o nezavisnosti Kosova

Vesti-online.com: SAD za, Španija protiv nezavisnosti

TV Avala: Rusija: Nezavisnost nelegalna, politički proces nezavršen

Radio Televizija Vojvodine: Rusija o Kosovu: Nezavisnost nelegalna, politički proces nezavršen

EMportal: Španija:Kosovska deklaracija protivna međunarodnom pravu