Izvor: Blic, Tanjug, 09.Dec.2009, 09:55 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Francuska, Norveška i Jordan o Kosovu pred MSP
U Palati mira u Hagu danas pred 15 sudija Međunarodnog suda pravde o pitanju legalnosti deklaracije o jednostranom proglašenju nezavisnosti Kosova svoje agrumente iznose Francuska, Norveška i Jordan.
Predstavnici Francuske danas su pred Međunarodnim sudom pravde ocenili da jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova nije u suprotnosti sa međunarodnim pravom. Stvaranje države je fenomen koji nema ništa sa međunarodnim pravom, izjavila je Edviž Bejar iz francuskog Ministarstva >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << spoljnih poslova.
Ona smatra da Međunarodni sud pravde ne bi trebalo da se bavi proglašavanjem nezavisnosti Kosova, pošto međunarodno pravo toleriše secesiju. Prema rečima Edviž Bejar, princip zaštite teritorijalnog integriteta tiče se isključivo međusobnog odnosa zemalja, nikako odnosa države i njenog stanovništva, koje ima pravo na samoopredeljenje.
Profesor Matijas Forto je izjavio da se Rezolucijom 1244 Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija (UN) ne isključuje mogućnost proglašavanja nezavisnosti, niti zabranjuje rešenje konačnog statusa Kosova koje Srbija ne bi
prihvatila.
Da je proglašenje nezavisnosti Kosova u suprotnosti sa Rezolucijom 1244, Savet bezbednosti ili njegovi predstavnici bi na to sigurno reagovali, rekao je Forto.
Jordanski ambasador u Vašingtonu Zeid Rad Zeid Al Husein je izjavio da proglašenje nezavisnosti Kosova nije akt secesije, već stvaranje države na teritoriji na kojoj od raspada Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije
(SFRJ) niko nije imao državni suverenitet.
Stanovništvo Kosova je u SFRJ realno imalo status naroda, ocenio je Husein i napomenuo da su, po Ustavu iz 1974. godine, republike SFRJ imale pravo na samoopredeljenje.
Nema razloga da se tvrdi da i Kosovo, kao federalna jedinica SFRJ, nije imalo to pravo, rekao je Al Husein.
On je ocenio da suverenitet pripada narodu Kosova, koji je, kako je izjavio Husein, decenijama bio žrtva represije režima u Beogradu i etničkog čišćenja, kako početkom, tako i na kraju 20. veka.
Husein je rekao da je stav Beograda doveo do odugovlačenja pregovarčakog procesa o konačnom statusu Kosova.
Tokom tog procesa je Beograd usvojio novi ustav, u čijem stvaranju nisu učestvovali kosovski Albanci, a u kojem se Kosovo određuje kao sastavni deo Srbije, izjavio je Husein. On je izrazio sumnju u opredeljenost Beograda da Kosovo ima suštinsku autonomiju u okviru Srbije. Prema rečima Huseina, do proglašenja nezavisnosti Kosova je došlo pošto su iscrpljene sve mogućnosti da se pregovorima postigne rešenje konačnog statusa Kosova.
Zastupnik Norveške Rolf Ejnar Fife je rekao da se u Rezoluciji 1244 određuje da volja naroda Kosova predstavlja jednu od osnova za utvrđivanje konačnog statusa i da se ne zabranjuje proglašenje nezavisnosti.
Fife je ocenio da je proglašenje nezavisnosti Kosova posledica međunarodnog pregovaračkog procesa, a ne uzrok neuspeha tog procesa.
