Izvor: Kurir, 08.Avg.2011, 19:47 (ažurirano 02.Apr.2020.)
SUD: FTV DA PLATI DODIKU ODŠTETU ZA KLEVETU
Bakir Hadžiomerović, Slobodan Vasković i Damir Kaletović mora da plate Dodiku 2.500 evra i kamatu piše u presudi Osnovnog suda u Banjaluci
BANJALUKA - Osnovni sud u Banjaluci presudio je u korist predsednika Republike Srpske u parničnom postupku protiv zaposlenih u Radio-televiziji Federacije BiH Bakira Hadžiomerovića, Slobodana Vaskovića i Damira Kaletovića i naložio im naknadu štete zbog klevete i >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda-klevete u emisiji "60 minuta" emitovanoj na ovoj televiziji.
"Usvaja se tužbeni zahtev i nalaže tuženim Radio-televiziji Federacije BiH, Hadžiomeroviću i Vaskoviću da Dodiku, solidarno isplate naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda-klevete, objavljivanjem, vođenjem i davanjem izjava u emisiji `60 minuta` dana 14. januara 2008. godine, u iznosu od 5.000 KM (oko 2.500 evra) sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate", navodi se u presudi, u koju je Srna imala uvid.
Osnovni sud u Banjaluci usvojio je tužbeni zahtev i naložio tuženim Radio-televiziji FBiH, Hadžiomeroviću i Kaletoviću da Dodiku solidarno isplate naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda-klevete, objavljivanjem, vođenjem i davanjem izjava u emisiji "60 minuta" dana 28. januara 2008. godine, u iznosu od 5.000 KM sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate.
U presudi se navodi da je usvojen tužbeni zahtev i naloženo tuženim Radio-televiziji FBiH, Hadžiomeroviću i Vaskoviću da Dodiku solidarno isplate naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda-klevete, objavljivanjem, vođenjem i davanjem izjava u emisiji "60 minuta" dana 25. februara 2008. godine u iznosu od 5.000 KM sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate
Nalaže se tuženim da tužiocu solidarno nadoknade troškove parničnog postupka isplatom iznosa od 3.300 KM .
U obrazloženju presude, između ostalog, navodi se da je tužilac u vreme emitovanja neistinitih informacija vršio javnu funkciju predsednika Vlade RS, da u vreme glavne rasprave obavlja funkciju predsednika RS na koje je izabran neposredno od građana Republike Srpske, te da se može pouzdano zaključiti da su objavljene informaciji putem televizije kao medija koji je dostupan masovnoj javnosti teško povredile njegov ugled u sredini u kojoj živi, gde on očigledno uživa ugled u javnosti potvrđen poverenjem birača tj. građana, zbog čega su tužbeni zahtevi postavljeni u ovim tužbama usvojeni, na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti od klevete.
.jpg)
