Izvor: RTS, 06.Mar.2018, 13:45   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Poslanička pitanja o izborima, poplavama, ruskom centru

Prva sednica prolećnog zasedanja parlamenta počela je poslaničkim pitanjima. Tema su bili lokalni izbori u Beogradu, odgovori o ubistvu Olivera Ivanovića, prevencija od poplava.
Dijana Vukomanović iz poslaničke grupe Pokret za spas Srbije - Nova Srbija zatražila je informacije o, kako je rekla, neregularnostima na izborima u Beogradu >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << 4. marta.

Rekla je da informacije traži zbog fizičkih i verbalnih napada na pojednicim biračkim mestima i zbog "paralelnih spiskova koji otvaraju sumnju na neovlašćen uvid u izvod iz biračkog spiska", a zatražila je i informacije o upisanim i obrisanim grajanima iz biračkog spiska u poslednjih nekoliko meseci.
Poslanik SNS-a Aleksandar Marković naveo je da se primedbe o radu biračkih odbora unose u zapisnike o njihovom radu, a zatražio je informacije o novčanim transakcijama Dragana Đilasa, za kojeg je rekao da je "sinonim za tajkuna" i Dragana Šolaka, a u vezi sa kupoprodajom zgrade na Novom Beogradu.
Kako je rekao, Šolak je kupio zgradu na Novom Beogradu, koja je bila u vlasništvu Dragana Đilasa i u kojoj je bilo sedište Đilasove firme "Dajrekt medija", ocenivši da je posebno problematično to što je Šolak tu zgradu, i pre kupovine založio kod banke da bi dobio kredit kojim ju je platio.
"Kako je uopšte uspeo da dobije kredit? Da li su u pitanju fiktivne transakcije? Jasno je da je zgrada preplaćena, da je Šolak preplatio realnu vrednost zgrade i 4,4 miliona evra dao za prvu ratu. Gde je tu finansijska i poslovna logika? Ovde je jasno da su tajkunske pare uloženi u kampanju Dragana Đilasa", rekao je Marković.
Kako je rekao, "tajming" tih sumnjivih transakcija ukazuje na to da su "tajkuni smislili način da prenesu pare na Đilasov račun kako bi on vodio kampanju".
"Ali, nije im prošlo, građani su poručili da ne žele one koji su zaduživali Beograd", zaključio je Marković.
"O Šapićevoj slamarici" 
Šef poslaničke grupe PS-NSS-USS Marijan Rističević pitao je Upravu za pranje novca da li je tačno da je Aleksandar Šapić krajem novembra 2017. godine i januaru ove godine u kešu u jednu našu banku doneo i uplatio "ukupno 800.000 evra, govoreći da je to njegova lična štednja iz slamarice" i da je taj novac preneo u inostranstvo, odnosno Italiju.
On je zatražio da se utvrdi da li je to istina i u koju svrhu je Šapić "poznati humanista" izneo taj novac.
Rističević je zatražio i da se utvrdi da li je istina da je Šapić u isto vreme kod jedne domaće banke podigao kredit od 400.000 evra na njegovu humanitarnu organizaciju, kao i gde je taj novac završio.
"Da li je taj povučeni kredit možda završio u izbornoj kampanji? Tim pre što je Šapić poznat kao lični prijatelj i pomoćnik Dragana Đilasa, drugog tzv. dobitnika, a u stvari gubitnika", upitao je Rističević i dodao da Šapić ne može da ima legitimitet kada je na lokalnim izborima izgubio i na Novom Beogradu.
Rističević je kazao da su novac i "bogatstvo Šapić i njegov prijatelj Dragan Đilas stekli pljačkajući građane Srbije, između ostalog i izgradnjom mosta".
O ubistvu Ivanovića 
Šef poslaničke grupe SDS Marko Đurišić uputio je pitanje ministru unutrašnjih poslova i predsednici vlade o tome ko je ubio lidera GI SDP Olivera Ivanovića u Kosovskoj Mitrovici.
Kako je rekao, od ubistva je prošlo 50 dana, a nema odgovora na to pitanje.
Đurišić je postavio i pitanje ministru policije zna li na koga je Ivanović ukazao kao na pretnju.
"Ako već ne možemo da vodimo istragu ko su bili neposredni izvršioci ubistva, dužni smo odgovor koga je Oliver označio kao pretnju za njegovu bezbednost i šta je Srbija preduzela. Da li je, a znamo da nije i zašto nije ništa preduzeto da se pojačaju mere bezbednsoti i da se spreči zločin koji se desio pre 50 dana", rekao je Đurišić.
Premijerku i ministra finansija Đurišić je pitao zašto Srbija godinu i po dana nije preduzela ništa da usvoji preporuke Uprave za sprečavanje pranja novca iz jula 2016. godine.
Posledica je, kazao je, da je "Srbija, kao jedina zemlja sa evropskog kontinenta, u društvu Irana, Sirije, Jemena, Etiopije" označena kao rizična, jer ne ispunjava standarde za sprečavanje pranja novca".
Dokle se stiglo sa istragom ubistva Olivera Ivanovića zanimalo je i poslanicu Dosta je bilo Ljupku Mihajlovsku, koja je osim toga ministra prosvete pitala da li će preduzeti nešto da se formira komisije koja će ispitati slučaj doktorata gradonačelnika Siniše Malog.
Prevencija od poplava 
Poslanik DS Radoslav Milojičić upitao je komandanta Štaba za vanredne situacije Nebojšu Stefanovića šta je urađeno za prethodne četiri godine na prevenciji od poplava.
Kako je rekao, s obizorm na to da je u tri okruga proglašena vanredna situacija zbog poplava, a podsetivši na poplave iz 2014. godine, on je upitao šta je "Srbija, koja ima istu vladu, za četiri godine uradila kako bi obezbedila građane i lokalne samouprave da nam se poplave nikad ne dese".
Milojičić je pitao i zašto nije bilo zasednja parlamenta u prethodnom periodu, pre beogradskih izbora.
Šef poslanika SRS Aleksandar Šešelj upitao je šta sprečava Vladu Srbije da dodeli diplomatski status pripadnicima Rusko-srpskog humanitarnog centra u Nišu, podsetivši na to kakva prava i mogućnosti ima NATO osoblje u Srbiji na osnovu Individualnog akcionog plana saradnje (IPAP sporazum) Srbije i NATO.
On je rekao da Ruskom centru treba odati priznanje za svu pomoć Srbiji i upitao: "Da li se Ruska federacija pominje samo kako bi služila za predizbornu kampanju ili Srbija zaista ima njihovu podršku i njihov je iskreni prijatelj".
Poslanici su nakon postavljanja pitanja počeli da utvrđuju dnevni red današnje sednice.
Pogledaj vesti o: Poplave

Nastavak na RTS...

Blic: Poslanici o beogradskim izborima, poplavama, ruskom centru i ubistvu Olivera Ivanovića