Izvor: RTS, 01.Apr.2012, 08:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Porezi u kampanji
Izborna kampanja je, kažu stručnjaci, pravo vreme da se postavi pitanje progresivnog oporezivanja u Srbiji, što znači da najveći porez plaćaju oni koji najviše zarađuju. Aktuelan samo PDV na bebi opremu, čije je ukidanje u međuvremenu predložila Vlada.
Najveće poreze treba da plaćaju najbogatiji, jedna je od poruka u kampanji za predsedničke izbore u Francuskoj. Usred izborne kampanje, izglasana je takozvana >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << "robinhudovska taksa" koju će kompanije vredne milijardu evra plaćati na sve transakcije. U kampanji u Srbiji bio je aktuelan samo PDV na bebi opremu, čije je ukidanje u međuvremenu predložila Vlada.
Novo pitanje je oporezivanje najbogatijih. U većini zapadnih zemalja, sistem je takav da se doprinosi plaćaju do visine jedne prosečne zarade, a porez progresivno raste kako rastu i zarade.
U Francuskoj je trenutno 50 odsto i razmatra se povećanje, baš kao i u Italiji, dok se u Nemačkoj i Engleskoj razmatra eventualno smanjenje.
Milica Bisić sa Fakulteta za ekonomiju, finansije i administraciju kaže da niko nije imun od populizma u kampanji pa ni Francuska.
U Srbiji porez na dohodak je 12 procenata, sa rastom zarada rastu samo doprinosi. Dodatni godišnji porez plaćaju samo oni koji mesečno zarađuju šest prosečnih zarada, što je 2011. godine bilo skoro 18.000 evra godišnje.
Stručnjaci nisu saglasni u tome da je potrebno povećati poreze za one koji zarađuju najviše. Poreski stručnjak Saša Radulović objašnjava da što više zarađujete, to na dodatne prihode plaćate veće poreze.
"Svi na osnovicu plaćaju isti porez, tako da kad zarađujete malo, uzimate malo iz zajedničkog resursa, onda i plaćate manji porez, kad uzimate mnogo onda vam nije teško da plaćate veći porez", rekao je Radulović.
(Ne)pravedno poresko opterećenje
Prema Radulovićevim rečima, rezultat svega toga je pravedno poresko opterećenje, smanjenje sive ekonomije, a zapošljavanje postaje jeftino.
"Taman i da bude sto posto poreska stopa onih koji imaju više to je nedovoljno da se nadoknade poreski prihodi koji bi se izgubili oporezivanjem drugih, tako da u praktičnom poreskom smislu to nije opcija za Srbiju", kaže Milica Bisić.
Kampanja je, kažu stručnjaci pravo vreme da se postavi pitanje o oporezivanju najbogatijih.
"Ako se sa idejom o progresivnom oporezivanju naše partije ne bi zamerile glasačkom narodu, već naprotiv - zašto onda ta ideja nije prisutnija u kampanji? Nije valjda zato što bi se s tom idejom zamerili vlasnicima krupnog kapitala koji čine tek nekoliko promila biračkog tela", kaže sociolog Srećko Mihajlović.
Prema njegovim rečima, sa njihovim glasovima niti se dobijaju niti se gube izbori. Ostaje tajna, kako kaže, zašto onda partije neće da se zamere malobrojnim vlasnicima krupnog kapitala?
Moguće da se odgovor na ovo pitanje nalazi i među imenima onih koji finansiraju političke stranke, a delom i u tome što se mnogi poreski stručnjaci protive progresivnom rastu poreza, već navode da je ključ u njegovoj efikasnijoj naplati.
