Izvor: Southeast European Times, 18.Maj.2012, 23:20   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Drugi krug predsedničkih izbora u senci optužbi

Izborna kampanja za drugi krug predsedničkih izbora obeležena je nizom optužbi i kontraoptužbi.

18/05/2012

Igor Jovanović za Southeast European Times iz Beograda – 18.5.2012.

Glasači se vraćaju na birališta u nedelju (20. maja) da odluče ko će biti na mestu predsednika države sledećih pet godina – bivši predsednik Boris Tadić iz vladajuće Demokratske stranke ili lider Srpske >> Pročitaj celu vest na sajtu Southeast European Times << napredne stranke Tomislav Nikolić.

Tadić, koji je podneo ostavku prošlog meseca da bi se kandidovao za nov mandat, tesno je pobedio u prvom krugu, sa 25,31 odsto glasova, u odnosu na Nikolića koji je osvojio 25,05 odsto.

Međutim, dve nedelje između dva izborna kruga, koje su počele mirno, pretvorile su se u ogorčenu borbu između dvojice kandidata, posebno nakon što je Nikolić optužio vlasti za organizovanje velikog lažiranja glasova – krađu glasova – u meri koja je dovoljno značajna da drastično izmeni ishod prvog kruga izbora održanog 6. maja.

On je 10. maja pokazao novinarima okupljenim ispred zgrade parlamenta vreću punu glasačkih listića sa zaokruženim njegovim imenom, tvrdeći da je pronađena u kontejneru za smeće. Umesto njih, rekao je on, bili su ubačeni lažni listići, sa glasovima za Tadića. „Pozivam Borisa Tadića da reaguje na ovo što smo pokazali danas i što je njegova stranka uradila direktno pod njegovom kontrolom. Verovatno po njegovom naređenju i uz njegovo odobrenje“, rekao je Nikolić.

OEBS, Izborna komisija Srbije i nevladina organizacija Centar za slobodne izbore i demokratiju, koja je nadgledala izbore, potvrdili su da je bilo nepravilnosti, ali ne toliko da bi promenile ishod izbora.

Predstavnik Centra za slobodne izbore i demokratiju Marko Blagojević izjavio je SETimes-u da je „zloupotreba izbora moguća“, ali da je „neobično da niko nije primetio tako veliku krađu glasova“ poput one koju pominje Nikolić. On je napomenuo da je Nikolićeva stranka imala kontrolore na svakom izbornom mestu, koji nisu izneli veće primedbe u izbornoj noći.

Pristalice su se mobilisale, organizujući niz protesta, dok je sam Nikolić najavio da će možda jednostavno odustati od drugog kruga. Međutim, ipak je odlučio da ostane u trci i obećao da će sprečiti bilo kakvu prevaru u drugom krugu, dodajući da je spreman „da fizički brani svaki glas“.

Reagujući na sve to, Tadić je optužio Nikolića za pokušaj destabilizacije države. „Svi moraju da budu odgovorni za svoje postupke i za bezbednost građana. Ja ni na jedan način neću doprinositi tome i pozivam na mir. Sve institucije treba da rade svoj posao i provere izborne rezultate, dok bi učesnici izbora trebalo da doprinesu dobroj situaciji i atmosferi.“

Vladimir Radomirović iz Centra za strateške alternative smatra da je najbolje rešenje novo brojanje glasova i kažnjavanje odgovornih za navodno poigravanje glasovima.

„Zanimljivo je da Srpska napredna stranka nije jedina koja je govorila o izbornoj krađi. Neke druge stranke takođe su pominjale sumnjive rezultate u prvim danima posle izbora. One su, međutim, odustale od potencijalnih žalbi nakon što su dobile garancije [da će biti] u novoj vladi, koju će najverovatnije formirati demokrate“, rekao je Radomirović za SETimes.

Ijan Bankroft, osnivač organizacije TransKonflikt, kaže da sve zabrinutosti vezane za izborni proces moraju da se reše zarad stabilnosti buduće vlade. „Imperativ je da se sve tvrdnje o izbornoj prevari detaljno istraže i da se, ako je neophodno, podignu optužnice. Međunarodna zajednica treba da doda svoj glas takvim pozivima“, rekao je Bankroft za SETimes.

Obojica se slažu da su optužbe potpuno promenile kurs kampanje. Nikolićev uspeh zavisiće od njegove sposobnosti da ubedi birače „da je zaista došlo do krađe na izborima, dok će Tadić morati da ubedi svoje pristalice da, mada je favorit na izborima, još nije gotovo i da moraju u velikom broju da izađu na izbore da bi pobedio“, rekao je Radomirović.

Bankroft ukazuje da je Tadić bio bolji u izlaženju na kraj sa situacijom. „Tadićeva kampanja je iskoristila tvrdnje kao opasnost od nestabilnosti – što je donekle preterano – ali potpuno odgovara retorici njegove kampanje: nuđenje sigurnih ruku i sigurne budućnosti“, rekao je Bankroft.
Pogledaj vesti o: Predsednički izbori

Nastavak na Southeast European Times...