Izvor: Vesti-online.com, 18.Apr.2013, 12:30 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Apsolutno sve
Prvi potpredsednik Aleksandar Vučić se ovih dana u svom zabrinuto-ironičnom tonu zapitao kako je uopšte moguće da Srbija ima prevremene republičke, a ne i pokrajinske izbore?
Jelena Arsenović
Pa možda zato, prvi potpredsedniče, što su to odvojeni izbori, jer da nisu onda se i ne bi organizovali po različitom izbornom zakonodavstvu. Ili možda pravnik Vučić misli da ih ukine, pa da se onda glasa >> Pročitaj celu vest na sajtu Vesti-online.com << samo na jednim izborima i za predsednika, i za republičku i za pokrajinsku i za gradske skupštine. Ako može i samo sa jednim kandidatom - velikim Acom Vučićem. On je ionako pokazao da je multifunkcionalan.
Uostalom, izbori uvek dovode ljude u nedoumicu, a narodu treba olakšati život. Dosta im je njihovih problema, pa da još razmišljaju da li će to što glasaju za jedna obećanja, recimo da EU ne može da ma prednost u odnosu na Kosovo, za par meseci da bude preokrenuto u katastrofičnu rečenicu Vučića vizionara da nam "bez EU nema života".
Ako se manemo ironije, problem je taj što naši političari opijeni trenutnom popularnošću i u ekstazi verovanja u sopstveni istorijski značaj, uvek na tom putu negde zature kao opomenu onu otrcanu ali istinitu izreku lorda Aktona da svaka vlast kvari, a da apsolutna kvari apsolutno.
Vučićevoj nameri da Srbiju napravi po naprednjačkom kroju, što je još više zabrinjavajuće, daju za pravo i brojni analitičari, a među njima i oni koji do juče nisu mogli da smisle preobučene Šešeljovce. Ako je i legitimna naprednjačka ambicija, ne znači da je i moralna ili da birači treba da blagosiljaju toliku nezajažljivost za vlašću.
Puno je razloga zašto Pajtić ne bi smeo (dok se za to pita), da pristane na prevremene pokrajinske izbore. Za početak, tu je neumoljiva matematika. Većina koja je osvojila njegova lista u pokrajinskoj skupštini je samo za tri mandata manja od apsolutne. To će reći da od 120 poslaničkih mandata na majskim izborima, Izbor za bolju Vojvodinu - Bojan Pajtić osvojio 58 mandata.
U procentima to iznosi 48,33 demokratskih, u odnosu na 18,33 naprednjačkih glasova. Znači da je više od dva i po puta glasača u Vojvodini svoje poverenje pre dalo Pajtiću nego Miroviću.
To je više nego što sada neka istraživanja javnog mnjenja daju za prednost naprednjacima, tvrdeći da bi čak 40 odsto birača u ovom trenutku u Srbiji glasalo za Vučića i ekipu! A to su istraživanja u koja se uzda SNS kada kalkuliše kada i kako prigrabiti vlast u Vojvodini i u Beogradu, bastionima grozne opozicije. Kada smo već kod prestonice, pa zar nije upravo Vučić dobio priznanje od svih kada je rekao da neće da ruši beogradsku vlast, svestan da je Đilas, u odnosu na njega kao protivkandidata za gradonačelnika, dobio neuporedivo više glasova.
Šta se u međuvremenu izmenilo, pa je lider naprednjaka poverovao da pobede na dopunskim izborima za pokrajinski parlament u nekoliko vojvođanskih opština vidi kao opštenarodno raspoloženje?
Naprednjaci bi bar trebalo da znaju da su i prethodni vlasnici tih mandata pripadali njihovoj stranci i socijalistima, a da su istraživanja kvarljiva roba. Zar nisu istraživači uoči poslednjih izbora, listom davali prednost predsedničkom kandidatu DS, a desilo se da je Tomislav Nikolić ušetao na Andrićev venac kao izabrani šef države i da je ta njegova pobeda sve potonje koalicione pregovore okrenula u korist naprednjaka.
Verujem da su mnogi glasali za Nikolića baš zato što su razložno razmišljali da bi pobeda žutih na svim nivoima bila pogubna za srpsku demokratiju i za opoziciju kao nužnom korektivu svake vlasti. Sada taj zamajac o sramnom upodobljavanju vlasti, čemu su tako sklone srpske partije, uporno guraju naprednjački kadrovi. I na to građani ne bi smeli da pristanu.
Nastavak na Vesti-online.com...
